ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 620
С., 24.09.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 21 септември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ:Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова ч. гр. д. .N2 497/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба вх. .N2 19437/15.06.2012 г. на [фирма] [населено място] против разпореждане .N2 5694 от 19.05.2012 г. по гр. дело
.N2 809/2012 г. на Варненски окръжен съд, с което е върната частната му касационна жалба против неподлежащо на обжалване протоколио определение от съдебно заседание на 16.05.2012 г., с което е оставено без уважение възражение за неподведомственост наделото.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното
разпореждане по съображения изложени в частната жалба.
Ответникът Ж. П. А. в писмен отговор поддържа недопустимост на частната жалба и по съществото неоснователност.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа
частната жалба и провери разпореждането, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното разпореждане е прието, че делото е образувано в защита правата на потребител на ел. енергия, спора има гражданскоправен характер и е подведомствен на гражданския съд. Посочено е, че поставеното по делото решение е изключено от обхвата дела подлежащи на касационен контрол на основание чл.288, ал. 2 ГПК, поради което и обжалваното определение, с което не е уважено възражение за непод]}едомственост на делото по чл. 15
ГПК на основание чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежи на касационно обжалване.
Съдът е бил сезиран с отрицателно установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата 1846,14 лв., представляваща служебно начислена ел. енергия по справка за корекция на сметка за периода 06.08.2010 г.- 01.02.2011 г.
С протоколио определение от 16.05.2012 г. въззивният съд оставил без уважение възражение на жалбоподателя по чл. 15 ГПК за неподведомственост на делото. Определението е обжалвано с частна жалба, разгледа от въззивния съд, който с обжалваното разпореждане я върнал като недопустима.
Определението от 16.05.2012 г. подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 15, ал. 2 ГПК пред ВКС. В този смисъл постановеното от въззивния съд разпореждане е недопустимо и следва да се обезсили.
Междувременно по делото е постановено съдебно решение N2 839 от 28.05.2012 г. по въззивно гр. дело N2 309/2012 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение N2 4331 от 11.11.2011г. по гр. дело N2 3261/2011 г. на Варненски районен съд и като необжалваемо по чл. 280, ал. 2 ГПК е влязло в сила.
При наличието на влязло в сила съдебно решение, с което спора е разрешен по същество, за жалбопоадтелят липсва правен интерес от обжалване с частна жалба на определението от
16.05.2012 г. за неподведомственост на делото по чл. 15 ГПК, поради което частната му жалба вх. N2 16403/18.05.2012 г. следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
ОПРЕДЕЛИ
ОБЕЗСИЛВА разпореждане N2 5694 от 19.05.2012 г. по гр. дело N2 809/2012 г. на Варненски окръжен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. N2 16403 от 18.05.2012 год. на [фирма] [населено място] против протоколио определение от 16.06.2012 г. по в.гр.д. N2 309/2012 г. на Варненски окръжен съд, с което е отхвърлено възражението му по чл. 15 ГПК за неподведомственост на делото.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчване на препис до страната пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ