ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 335
гр. София, 26.06.2009 г.. ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 18 юни през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБКА БОГДАНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия 3. Атанасова
ч. гр.д. № 345 по описа за 2009 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е по реда на чл. 274, ал.3,т.2, вр.чл.280 ал.1 от ГПК и чл.288 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 2332/21.04.2009 г., подадена от М. Г. К., чрез адв.пълномощника Д. Д. срещу определение № 127/11.03.2009 г. по в.гр.дело № 167/2009 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е оставено в сила определение, постановено на 18.11.2008 г. по гр.дело № 706/2007 г. на Пернишкия районен съд, с което е възстановен по молба на адв.пълномощника Д. М. , назначен по реда на чл.21,ал. З, вр.чл. 23,ал.1 от ЗПП, вр.чл.50,ал.2 от ГПК/отм./ процесуален представител на ответника Е. Б. И. срока за въззивно обжалване на решение № 393/22.05.2008 г. на Пернишкия районен съд по гр.дело № 706/2007 г. по описа на същия съд. Жалбоподателката моивира доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение.
В изложение за допускане на касационно обжалване – вх. № 2607/11.05.2009 г. жалбоподателката поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280,ал.1,т. З от ГПК. Твърди, че материалноправният и процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280,ал.1,т. З от ГПК с оглед точното прилагане на закона е постановяване на обжалваното определение от Пернишкия окръжен съд при нарушение на процесуалните правила, че неправилно е прието от съда наличие на пропуснат срок за въззивно обжалване, поради наличие на особени непредвидени обстоятелства -заболяване на ад в. пълномощника на ответника по иска И. И. , че особените непредвидени обстоятелства – заболяването на адв. Д. М. не са били налице през целия срок на вззивно обжалване, че решението на въззивния съд е влязло в сила.
Ответника по частната жалба И. Б. И. не е изразил становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, при данните по делото намира следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 от ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на касационно обжалване определение, поради което е допустима.
Обжалваното определение на въззивния съд не следва да се допуска до касационно обжалване по следните съображения:
Жалбоподателката М. Г. К. не е формулирала точно и мотивирано материалноправният или процесуално правен въпрос, който е разрешен при наличие на допълнителното основание за допускане на касационно обжалване, посочено в чл.280,ал.1,т. 3 от ГПК. Поддържаните нарушения на процесуалните правила, нарушения на материалния закон са основания за касационно обжалване по чл. 281,т.3-та от ГПК и не представляват основания за допускане до касационно обжалване. Решеният от въззивният съд материалноправен или процесуалноправен въпрос винаги е специфичен за делото, по което е постановен обжалваният акт и следва да е обусловил решаващите изводи на въззивния съд. Значението на поставения въпрос се определя от правната аргументация на съда по същество досежно съобразяването с практиката и закона, а не до преценката на приетата по делото фактическа обстановка. В този смисъл, доводите на жалбоподателката за неправилно възприети факти, за допуснати нарушения от въззивния съд на материалния и на процесуалния закон, за неправилни изводи за основателност на молбата за възстановяване на срок за въззивно обжалване не налагат извода за наличие на основания за допускане на касационно обжалване на осн.чл.280,ал.1 от ГПК. В случая не е налице поддържаното основание по чл. 280,ал.1,т. З от ГПК -разрешаването на правния въпрос да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Каузалното тълкуване на правните норми, което ще направи ВКС би имало значение за правилното приложение на закона, само ако те са непълни, вътрешно противоречиви и се нуждаят от корективното им тълкуване. Доводите за жалбоподателката за неправилно възприети факти от съда, които са посочени от страните не е от значение за точното прилагане на закона, нито за развитието на правото.
С оглед на горното не са налице основания за допускане на касационно обжалване по приложното поле на чл. 280,ал.1,т. З от ГПК, поради което Върховният касационен съд, състав на трето г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
Не допуска касационно обжалване на определение от 11.03.2009 г. по в.гр.дело № 167/2009 г. на Пернишкия окръжен съд. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: