ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№841
София, 2.08. 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на28 юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 325/2010 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. на з. и х. против въззивното решение на Софийски градски съд от 18.11.2009 год. по гр. д. № 3136/2008 год., с което жалбоподателят е осъден да заплати на А. Ю. Т. на основание чл. 104, ал. 1 ЗДСл сумата 3398,80 лв. обезщетение за оставане без държавна служба за периода 08.01.2007 год. – 23.11.2007 год. със законна лихва от подаване на исковата молба 09.01.2008 год. до изплащане на задължението.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че въззивният съд не е обсъдил всички доказателства и доводи на страните, поради което не било доказано ищецът през процесния период да не е заемал държавна служба по друго служебно правоотношение. Тези твърдения се поддържат, като основен процесуалноправен въпрос, който се разрешавал противоречиво от съдилищата, с което се обосновава приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК и в тази връзка се представят определение по гр. д. № 973/2009 год. на ВКС и решение по гр. д. № 1036/2006 год. на ВКС по приложението на чл. 121 във вр. с чл. 104 ЗДСл.
Ответникът А. Ю. Т. в писмен отговор на касационната жалба поддържа липса на мотивирано изложение за допускане на касационно обжалване. Излага съображения в подкрепа правилността на обжалваното решение.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е уважен иск по чл. 104, ал. 1 ЗДСл, както и че обжалваемият интерес не е под 1000 лв. намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
За да уважи иска на посоченото основание, въззивният съд е приел, че с влязло в сила съдебно решение по адм. дело № 7674/2007 год. на ВАС, петчленен състав, прекратеното служебно правоотношение на ищеца е отменено и същият е възстановен на заеманата от него длъжност в Областна дирекция „Земеделие и гори” Благоевград със заповед № Р* от 23.11.2007 год., считано от датата на издаване на заповед. Посочено е, че от този момент уволнението е признато за незаконно при брутно трудово възнаграждение (по заповедта) в размер на 354 лв., с оглед чл. 104, ал. 1, изр. последно ЗДСл, както и че през периода 08.01.2007 г. – 23.121.2007 год. ищецът е бил регистриран към Бюрото по труда – гр. Г., като безработен (от 13.03.2007г.), не е заемал държавна служба и не е получавал трудово възнаграждение за друга работа по представена служебна бележка, трудова, служебна и осигурителна книжки на ищеца, неоспорени от другата страна. При тези обстоятелства от правна страна е прието, че иска е основателен и на ищеца се дължи обезщетение в размер на 10 брутни заплати на основание чл. 104, ал. 1 ЗДСл, който съдът уважил в размер, както искът е бил предявен за 3398,80 лв.
Изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК не съдържа конкретен правен въпрос. Поддържа се, че въззивният съд не е обсъдил всички доводи и доказателства по делото, не е направил свои правни изводи, и по този начин не било доказано, че през процесния период ищецът не е заемал друга държавна служба и не е получавал трудово възнаграждение. Тези твърдения не намират опора в обжалвания съдебен акт, който е постановен в съответствие с изискванията на т. 19 от ТР № 1/04.01.2001 г. по т.гр.д. № 1/2000г. на ОСГТК на ВКС и по същество са опровергани от доказателствата по делото. В този смисъл, те имат отношение към правилността на обжалваното решение и съставляват основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК, а не основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Липсата на изведен правен въпрос от значение за изхода на делото, който да определи рамките, в които Върховният касационен съд селектира касационните жалби, съобразно хипотезите на приложното поле на чл. 280, ал. 1 ГПК е основание да не се допусне касационно обжалване на решението. Касационният съд не може изхождайки от данните по делото, сам да изведе правния въпрос, без да упражни служебното начало във вреда на другата страна и да наруши т. 1 на Тълкувателно решение № 1/19.02.2010г. по тъл. дело № 1* год. на ОСГТК на ВКС.
Воден от тези съображения, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 18.11.2009 год. по гр. д. № 3136/2008 год. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ