ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№643
София,26.11. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 24 ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 663/2009 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, образувано по частна касационна жалба на Р. С. И. против определение от 24.09.2009 год. по ч. гр. д. № 553/2009 год. на Ш. окръжен съд, с което е потвърдено определение от 13.07.2009 год. по ч. гр. д. № 725/2009 год. на Ш. районен съд, с което по молба на С. К. Д. е отменено допуснато обезпечаване чрез наложен запор върху банкова сметка на С. Д. К. в „И” АД, клон Ш. BG66IORT80064002267600 до размер на 31000 лева, допуснато с определение от 04.03.2009 год. по гр. д. № 725/2009 год. на Ш. районен съд, поради отпадане на обезпечителната нужда. Жалбоподателката моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Ответницата С. Д. К. не е взела становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира частната касационна жалба недопустима.
С обжалваното определение е потвърдено определение, с което е отменено допуснато обезпечение, поради отпадане на обезпечителната нужда, по повод на която е била наложена обезпечителната мярка. Определението е постановено по реда на чл. 402 ГПК, като въззивният съд се е произнесъл по жалба срещу постановената отмяна на обезпечението, съгласно чл. 402, ал. 2 ГПК. Доколкото посочената разпоредба е аналогична на чл. 321, ал. 2 ГПК (отм.) се прилага т. 6 на ТР № 1/2001 год. по гр. д. № 1/2001 год. на ОСГК на ВКС, според която определението подлежи на двуинстанционен контрол и ВКС се произнася по жалби, когато е постановено за първи път от въззивен съд. В случая редът за обжалване е изчерпан с обжалваното определение, с което е проверена правилността на определението и въззивният съд не се е произнесъл за първи път по искането за отмяна на обезпечението.
С оглед на изложеното, частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради което доводите на жалбоподателя по искането за допускане на касационно обжалване и тези по съществото на частната жалба не следва да се обсъждат.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Р. С. И. против определението на Ш. окръжен съд от 24.09.2009 год. по ч. гр. д. № 553/2009 год.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до страните пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ