ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№529
София, 26.05. 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 21 май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1929/2009 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на едноличен търговец Ю. З. С. с фирма „Ю” гр. С. против въззивното решение на Софийски градски съд от 01.06.2009 год. по гр. д. № 2090/2008 год., с което е оставено в сила решение от 28.02.2007 год. по гр. д. № 7094/2005 год. на Софийски районен съд, с което е признато за незаконно и отменено уволнението извършено със заповед № 57 от 27.06.2005 г. на управителя на едноличен търговец с фирма „Ю”, с която на основание чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ по взаимно съгласие е прекратено трудовото правоотношение с К. Е. Д., същата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „оператор на компютри” и едноличният търговец е осъден да и заплати обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение в размер на 1200 лв. за периода 21.07.2005 г. – 21.01.2006 г.
В изложение за допускане на касационно обжалване се излагат съображения по приложението на чл. 281, т. 3 ГПК – погазване на процесуални правила и неправилна преценка на свидетелските показания на Д. С. – дъщеря на едноличния търговец.
Ответницата К. Е. Д. в писмен отговор на касационната жалба поддържа липса на мотивирано изложение за допускане на касационно обжалване, изложени са съображения и в подкрепа правилността на обжалваното решение.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно решение по разгледани искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
За да уважи исковете на посоченото правно основание, въззивният съд е извършил задълбочен анализ на събраните по делото доказателства, чрез който е достигнал до извода, че работодателят не е установил съвпадащи насрещни волеизявления между страните за прекратяване на трудовия договор по взаимно съгласие, тъй като по делото е останал недоказан факта, ищцата да е направило писмено предложение до работодателя за прекратяване на трудовото правоотношение, което да е било прието от другата страна в срока по чл. 325, ал. 1 КТ.
Изложението за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 КТ не съдържа изведен материалноправен или процесуалноправен въпрос, като общо основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Изложението съдържа кратки оплаквания относими към неправилност на решението, които съставляват основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК, а не основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Липсата на изведен правен въпрос, който определя рамките, в които Върховният касационен съд селектира касационните жалби, съобразно хипотезите на приложното поле по чл. 280, ал. 1 ГПК е основание да не се допусне касационно обжалване на решението. Касационният съд не може, изхождайки от данните по делото, сам да изведе правния въпрос, без да упражни служебното начало във вреда на другата страна.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 01.06.2009 год. по гр. д. № 2090/2008 год. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ