ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№168
София, 18.03. 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 16 март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 154/2010 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Д. К. против определение № 2* от 11.11.2009 год. по гр. д. № 1122/2008 год. на Б. окръжен съд, с което е върната касационната и жалба против решение № 921 от 15.06.2009 год. по гр. д. № 1122/2008 на същия съд.
Жалбоподателката моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
За да върне касационната жалба, въззивният съд е посочил, че с определение от 21.10.2009 год. оставил касационната жалба без движение с указания за привеждането и към изискванията за редовност по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК – представяне на изложение с извеждане на материалноправен или процесуалноправен въпрос, при твърдение за противоречива съдебна практика да представи доказателства за това и да внесе по сметка на ВКС държавна такса 30 лв. за допускане на касационно обжалване.казанията са съобщени на страната на 30.10.2009 год. и до постановяване на обжалваното определение жалбоподателката е внесла дължимата държавна такса, а представеното изложение е преценено като недостатъчно мотивирано, както и че липсват доказателства за противоречива съдебна практика на ВКС. Това е дало основание на въззивният съд да върне касационната жалба като нередовна.
Определението е неправилно.
В изпълнение указанията на съда жалбоподателката е представила изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което се е позовала на приложното поле по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. С това процедурата по отстраняване нередовността на касационната жалба е приключила. Доколко изложението за допускане на касационно обжалване е мотивирано и обосновава предпоставките на приложното поле по т. 3 – та ще се преценява в производството по чл. 288 ГПК от касационната инстанция. Ако изложението не е съобразено с изискванията на закона, страната ще понесе последиците от това с акта по чл. 288 ГПК.
При тези съображения, определението ще следва да се отмени, а делото се върне на въззивния съд за придвижване на касационната жалба.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯВА определение № 2* от 11.11.2009 год. по гр. д. № 1122/2008 год. на Б. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Б. окръжен съд за продължаване на процесуалните действия по касационната жалба на А. Д. К..
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ