ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№307
София, 30.03 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 25 март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1430/2009 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Община гр. К. против въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 1* от 06.07.2009 год. по гр. д. № 1354/2009 год., с което Община гр. К. е осъдена да заплати на С. Л. Ш. сумата 7018,40 лв. обезщетение за забавено плащане на сумата 10 9000лв. за периода 30.07.2003 год. – 17.06.2008 год. на основание чл. 86 ЗЗД.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че с обжалваното решение в противоречие с представена съдебна практика, съдът се е произнесъл по материалноправния въпрос – необходимо ли е длъжникът да бъде поканен да изпълни, след като вземането е станало изискуемо, с оглед приложението на чл. 84, ал. 2 ЗЗД. Жалбоподателят представя съдебни решения на Върховния касационен съд по приложението на чл. 84, ал. 2 ЗЗД по т. д. 60/2004 год., гр. д. № 1285/2002 год., гр. д. № 837/2000 год., гр. д. № 5892/2007 год., гр. д. № 6346/2007 год.
Ответникът С. Л. Ш. не е представил писмен отговор на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е уважен иск с правно основание чл. 86 ЗЗД, както и че обжалваемият интерес не е под 1000 лв. намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
За да уважи иска с правно основание чл. 86 ЗЗД и да присъди обезщетение в размер на законната лихва, поради неизпълнено парично задължение съдът е приел, че след влизане в сила на заповедта по чл. 100 ЗТСУ (отм.) – 30.07.2003 год., с която кмета на Община гр. К. наредил ищецът да бъде обезщетен за отчужден негов личен имот с едностаен апартамент, като разликата между полагащото му се тристайно жилище и ползваното от него оборотно едностайно жилище в размер на 10 900 лв. се изплати в брой, ответната община е изпаднала в забава и дължи обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение на основание чл. 86 ЗЗД за времето до предявяването на исковата молба 17.06.2008 год. в размер, съобразно заключение на изслушана счетоводна експертиза.
Настоящият съдебен състав намира, че с обжалваното решение поставеният материалноправен въпрос е разрешен в противоречие с представената съдебна практика, според която, щом няма определен срок (определен ден) за изпълнение, длъжникът изпада в забава, след като бъде поканен от кредитора. Това обосновава приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК за допускане на касационно обжалвано по поставения материалноправен въпрос.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1* от 06.07.2009 год. по гр. д. № 1354/2009 год. в частта, с която е уважен иска по чл. 86 ЗЗД за сумата 7018,40 лв. и в частта за разноските.
УКАЗВА на Община гр. К. на основание чл. 84, ал. 1, т. 3 ГПК в едноседмичен срок от съобщаване на определението да внесе по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 140,37 лв. и да представи за това доказателства по делото.
След внасяне на определената държавна такса делото да се докладва на председателя на трето г. о. за насрочването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ