ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№211
София, 4.03. 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 1 март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1738/2009 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. а. „Социални дейности на Министерството на отбраната” гр. С., против въззивното решение на Великотърновския окръжен съд № 205 от 02.06.2009 год. по гр. д. № 375/2009 год., с което е потвърдено решение № 197 от 16.03.2009 год. по гр. д. № 2325/2008 год. на Великотърновския районен съд, с което е признато за незаконно и отменено уволнението на М. Е. М. извършено със заповед № 531 от 31.07.2008 год. на изпълнителния директор на ИА „Военни клубове и информация” на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ, поради закриване на агенцията, същият е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност в правоприемника ИА „Социални дейности на Министерството на отбраната” гр. С., който е осъден да му заплати обезщетение за оставане без работа, поради незаконно уволнение, в размер на 2400 лв. за периода 01.08.2008 год. – 01.02.2009 год. със законна лихва от дата на исковата молба 10.10.2008 год. до окончателното изплащане на сумата.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че въззивният съд не се е произнесъл по въпроса, има ли реално съкращаване на щата, когато трудовата функция на съкратената бройка се разпредели между други длъжности или изцяло премине към друга длъжност. Въпросът е подлежал на обсъждане, тъй като работодателят е прекратил трудовото правоотношение с ищеца, като е имал предвид тази хипотеза на реално премахване на трудовата функция. Представя съдебно решение № 278 от 18.04.2006 год. на ВКС, което дава положителен отговор на поставения въпрос. По този начин жалбоподателят обосновава приложно поле по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, като основание за допускане на касационно обжалване.
Ответникът М. Е. М. в писмен отговор на касационната жалба излага съображения за липса на мотивирано изложение за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и по същество поддържа правилността на обжалваното решение.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно с което е потвърдено първоинстанционно решение, с което са уважени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
За да уважи исковете по чл. 344, ал. 1-3 КТ, съдът се е занимал с констатираното несъответствие между посоченото правно основание за прекратяване на трудовото правоотношение по чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ, предвиждащо две хипотеза – „закриване на част от предприятието” и „съкращаване на щата”, които не са уточнени и словесно изразената причина „закриване на агенцията”, основание по т. 1 на чл. 328, ал. 1 КТ, както и на поддържаното в хода на процеса от работодателя основание „съкращаване на щата”, като е разгледал и трите посочени основания, за да приеме, че работодателят не е установил, нито „закриване на предприятието”, което означава пълно преустановяване на дейността, нито „закриване на част от предприятието”, което означава преустановяване дейността на едно негово звено, нито е установил „съкращаване на щата”, премахване бройката на заеманата от ищеца длъжност „главен специалист” в ИА „Военни клубове и информация”, гр. С., Дирекция „Военни клубове”, отдел Север, ИКБ Велико Търново, тъй като представеното длъжностно разписание № А-5 на ИА „Социални дейности на Министерството на отбраната” в сила от 23.09.2008 год. се отнася за момент следващ уволнението, а отмененото длъжностно разписание не е представено. Посочено е, че фактически е извършено вътрешно организационно преустройство на предприятието видно от § 10 от ПМС № 167/11.07.2008 год., според който „дейността, архивът, както и правата и задълженията по договорите, сключени във връзка с дейността на И. а. „Военни клубове и информация” се поемат от И. а. „Социални дейности на Министерството на отбраната” по отношение управлението на военните клубове, културно-възпитателната, военно – патриотичната дейност, подготовката и разпространението на телевизионната продукция на МО и БА”, от което е направен извода, че дейността извършвана от ИА „Военни клубове и информация” продължава да съществува, в потвърждение на което е приетия Устройствен правилник на Министерството на отбраната – чл. 2, ал. 2 от същия. В заключение съдът е приел, че издадената заповед за уволнение е незаконосъобразна, не е установен фактическия състав на чл. 328, ал. 1, т. 1 КТ (основанието, което съответства на мотивиращата част на заповедта) и същата подлежи на отмяна с произтичащите от това законни последици.
Поставеният материалноправен въпрос не е от значение за изхода на делото. Водещо е основанието посочено в словесната част на заповедта, а то е „поради закриване на агенцията” по чл. 328, ал. 1, т. 1 КТ. Обсъдено от съда е прието, че работодателят не е доказал нито закриване дейността на агенцията, нито на част от нея, тъй като тя е продължила да съществува, макар и при нова организация и подчинение. Дори да се приеме тезата, че работодателят е искал за прекрати трудовото правоотношение с ищеца на повече от едно основание, обжалваното решение е постановено в съответствие с установената съдебна практика, която е в смисъл, че е достатъчно работодателят, на когото е възложена тежестта за доказване законността на уволнението, да докаже наличието на едно от посочените в заповедта за уволнение основания, за да се приеме, че уволнението е законно. Въпреки, че работодателят не е имал такива твърдения, съдът е обсъдил и основанията по чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ, като е приел, че уволнение поради съкращаване на щата също не е доказано, тъй като не е представено предходното длъжностно разписание за съпоставяне с действащото.
Изложените съображения налагат извод, че не са установени предпоставките на приложното поле по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване, поради което Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 205 от 02.06.2009 год. по гр. д. № 375/2009 год. на Великотърновския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ