ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№878
София, 5.08. 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 30 юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 407/2010 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Л. Т. П. против въззивното решение на Пловдивски окръжен съд № 2* от 08.12.2009 год. по гр. д. № 2064/2009 год., с което е потвърдено решение № 313 от 12.05.2009 год. по гр. д. № 1181/2008 год. на Пловдивски районен съд, с което е прекратен с развод брака между А. Т. П., като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на двамата съпрузи, упражняването на родителските права по отношение малолетното дете М родена на 10.08.2005 г. са предоставени на майката А. П. П. и е определен режим на лични отношения между детето и бащата – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа в събота до 18 часа в неделя, както и един месец през лятото несъвпадащ с годишния платен отпуск на майката, Л. Т. П. е осъден да заплаща месечна издръжка на детето М. чрез неговата майка и законна представителка А. П. П. в размер на 80 лв., считано от 28.11.2008 год. до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законна лихва върху просрочието на падежа до окончателното изплащане и ползването на семейното жилище апартамент № 1 в ж.к. Тракия, бл. 84, вх. Г, ет. 1, гр. П. е предоставено на А. П. П. , която е постановено да носи предбрачното си име С.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят излага съображения за неправилност на решението във всичките му част, без да е изведен правен въпрос. Към изложението са представени съдебни решения на Върховния съд по гр. д. № 566/93 год. и гр. д. № 343/86 год. по приложението на чл. 107 СК (отм.), относно възможността за разпределяне ползването на семейно жилище и решение по гр. д. № 141/87 год. на ОСГК на ВС също по чл. 107 СК(отм.).
Ответницата А. П. С. в писмен отговор на касационната жалба поддържа липса на мотивирано изложение за допускане на касационно обжалване, поради липса на посочен правен въпрос от значение за изхода на делото, който да е разрешен противоречи със съдебната практика.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно решение по иск за развод и последиците от него намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не съдържа правен въпрос от значение за изхода на делото, като общо основание по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Изложени са съображения по съществото на спора, съдържащи твърдения по факти за брачната вина на съпругата, за полаганите от жалбоподателя грижи за детето, за възможността семейното жилище да се ползва от него, тъй като съпругата живее при родителите си в гр. А., които съставляват основание по чл. 281, т. 3 ГПК за касационно обжалване, а не основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Липсата на изведен правен въпрос от значение за изхода на делото, който да определи рамките, в които Върховният касационен съд селектира касационните жалби, съобразно хипотезите на приложното поле по чл. 280, ал. 1 ГПК е основание да не се допусне касационно обжалване на решението. Касационният съд не може изхождайки от данните по делото сам да изведе правния въпрос, без да упражни служебното начало във вреда на другата страна и да наруши т. 1 на Тълкувателно решение № 1/19.02.2010 г. по тъл. дело № 1/2009 год. на ОСГТК на ВКС.
С оглед изхода на делото жалбоподателят ще следва да заплати направените съдебни разноски от ответницата по жалбата в размер на 200 лв.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 2* от 08.12.2009 год. по гр. д. № 2064/2009 год. на Пловдивски окръжен съд.
ОСЪЖДА Л. Т. П. да заплати на А. П. С. (Попова) съдебни разноски за касационното производство в размер на 200 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ