ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№823
София, 29.07. 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 27 юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 387/2010 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. С. А. против въззивното решение на Великотърновски окръжен съд № 430 от 30.11.2009 год. по гр. д. № 1057/2009 год., с което е отхвърлен иска на жалбоподателя против П. к. „Н” с. К. за заплащане на сумата 4962,40 лв. представляваща неизплатени трудови възнаграждения за периода от м. ноември 2006 год. до м. август 2008 год. със законна лихва считано от 12.03.2009 год. до изплащане на задължението и на сумата 255 лв. мораторна лихва за забава върху неизплатените трудови възнаграждения за периода м. ноември 2006 год. – м. декември 2008 год., считано от просрочието на задължението по всяко плащане до предявяването на иска 12.03.2009 год.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа приложно поле по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване по материалноправните въпроси – какъв е характера на правоотношението между председателя на кооперацията и самата к. и съществува ли правна възможност по отношение на председателя да се приложи чл. 357 КТ, както и ако в устава на кооперацията е предвидена възможност за заплащане на трудово възнаграждение, това достатъчно ли е да се приеме, че между страните е възникнало трудово правоотношение.
Ответникът П. к. „Н” с. К. в писмен отговор на касационната жалба излага съображения за липса на мотивирано основание за допускане на касационно обжалване в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и такива по съществото на спора в подкрепа правилността на обжалваното решение.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е отхвърлен иск по чл. 128 КТ, както и че обжалваемият интерес не е под 1000 лв. намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Поставените в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК правни въпроси не дават основание за допускане на касационно обжалване в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. По същите има установена съдебна практика, която с обжалваното решение е съобразена, а това изключва приложното поле на т. 3-та на чл. 280, ал. 1 ГПК, което предполага липса на формирана съдебна практика на ВКС по правните въпроси, неяснота или непълнота на приложимата правна уредба, налагаща тълкуване на правната норма по конкретното дело.
Застъпеното с обжалваното решение виждане, че между страните не е съществувало трудово правоотношение, поради което спора не е трудов по смисъла на чл. 357 КТ и следва да бъде разрешен по реда на чл. 58-61 от Закона за кооперациите е съобразено с трайната съдебна практика по въпроса за характера на възникналото между председателя на кооперацията и самата к. правоотношетние от избор (чл. 83, ал. 1 КТ). В Устава на кооперацията е предвидено, че председателя на кооперацията се избира и освобождава от Общото събрание (чл.20,т.3). Председателят на кооперацията е председател на управителния съвет, представлява кооперацията, организира изпълнение на решенията на общото събрание и на управителния съвет, ръководи текущата й дейност, т. е., той е орган на кооперацията, а решенията и действията на органите на кооперацията, включително решенията за избор и освобождаване на председателя на кооперацията и за определяне на трудовото му възнаграждение подлежат на разглеждане по реда на чл. 58 – чл. 61 ЗК (в този смисъл определение от 13.05.2004 г. по гр. д. № 1677/2002 на ВКС).
При тези съображения, основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по поставените правни въпроси, разрешени с обжалваното решение, не е установено.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 430 от 30.11.2009 год. по гр. д. № 1057/2009 год. на Великотърновски окръжен съд.
ОСЪЖДА А. С. А. да заплати на П. к. „Н” с. К., община С., съдебни разноски за касационното производство в размер на 150 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ