ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№46
София, 15.01. 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 13 януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1246/2009 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Х. В. против въззивното решение на Софийски градски съд № 40 от 30.03.2009 год. по гр. д. № 613/2008 год., с което е оставено в сила решение от 08.04.2008 год. по гр. д. № 2016/2007 год. на Софийския районен съд в частта, с която при прекратяване на брака с развод, съдът е обявил, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има само В. Х. В..
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателя поддържа, че решението в тази част е неправилно, поради нарушаване на материалния закон на съществени процесуални правила и необосновано, основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Представя съдебно решение по гр. д. № 568/1999 год. на ВКС, според което дълбокото и непоправимо разстройство на брака трябва да бъде установено, състояние, което не се презумира и не е налице, когато са възникнали обикновени, временни, преходни недоразумения, които могат да се преодолеят.
Ответницата В. К. В. в писмен отговор излага съображения за неоснователност на касационната жалба в обжалваната част на решението.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно решение, с което е постановен развод по изключителна вина на обжалващия съпруг намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Изложението за допускане на касационно обжалване не съдържа изведен правен въпрос обусловил изхода на делото, като общо основание за допускане на касационно обжалване. Изложението сочи основания за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК, които подлежат на разглеждане, ако се допусне касационно обжалване, а разпоредбата на чл. 280, ал. 1 т. 1-3 ГПК е цитирана формално. Същата разпоредба изисква да се посочи правен въпрос от значение за изхода на конкретното дело, който да е обусловил правната воля на съда, обективирана в обжалваното решение, и който с обжалваното решение е разрешен в противоречие с практиката на ВКС (т. 1), в противоречие с практиката на съдилищата (т. 2) или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото (т. 3). Липсата на изведен правен въпрос, който да определя рамките, в които Върховният касационен съд селектира касационните жалби съобразно критериите на приложното поле на чл. 280, ал. 1 ГПК е основание да не се допусне касационно обжалване. Касационният съд не може, изхождайки от данните по делото, сам да изведе правния въпрос, без да упражни служебното начало във вреда на другата страна. Съдебното решение представено с изложението е обсъдено в контекст неправилност на обжалваното решение, като основание за необоснованост и няма отношение към приложното поле на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 40 от 30.03.2009 год. по гр. д. № 613/2008 год.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ