ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№442
София, 12.08. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 11 август две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 448/2009 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на О. п. гр. В. против разпореждане № 828 от 30.06.2009 год. на съдия при Варненския апелативен съд, с което е върната частната им касационна жалба, против определение № 159 от 22.04.2009 год. по ч. гр. д. № 145/2009 год. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 05.03.2009 год., с което е прекратено производството по гр. д. № 22612/2007 год. на Варненския окръжен съд.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери разпореждането, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да върне обратно частната касационна жалба на О. п. гр. В. апелативният съд е посочил, че в указания седмодневен срок жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда да представи мотивирано изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 във вр. чл. 280, ал. 1 ГПК с извеждане на съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос и представяне на доказателства в случай, че се има позоваване на противоречива съдебна практика, изискване въведено с разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК. Тъй като нередовността на е била отстранена в срок, съдът върнал частната касационна жалба като нередовна.
Разпореждането е правилно.
Правилно въззивният съд е указал на жалбоподателя по подадената частна касационна жалба, намираща правното си основание в разпоредбата на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК да представи изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, изискване за редовност на частната касационна жалба, въведено в цитираната разпоредба. Жалбоподателят не оспорва, че не е изпълнил указанието в определения от съда срок. Обстоятелството, че изложението е било депозирано в съда след срока на 29.06.2009 год., но преди постановяване на разпореждането от 30.06.2009 год. за връщане на частната касационна жалба не води до незаконосъобразност на разпореждането.казание изпълнено след срока (в случая изтекъл на 23.06.2009 год.) не санира нередовността на жалбата.
При изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 828 от 30.06.2009 год. на съдия при Варненския апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба вх. № 2041/07.05.2009 год. на О. п. гр. В..
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ