ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1245
София, 15.10. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 13 октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 956/2009 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. „В” гр. О. против въззивноното решение на Т. окръжен съд № 37 от 25.03.2009 год. по гр. д. № 35/2009 год., с което е оставено в сила решение № 281 от 12.12.2008 год. по гр. д. № 337/2008 год. на П. районен съд в частта, с която е отменена заповед № 164 от 26.06.2008 год. на директора на С. „В” гр. О., с която на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ е прекратено трудовото правоотношение с Т. Н. Д., същата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „възпитател в начален етап” и С. „В” гр. О. е осъдено да и заплати обезщетение за времето, през което е останала без работа поради уволнението в размер на 2745,85 лв., за периода 01.07.2008 год. – 12.12.2008 год. на основание чл. 225, ал. 1 КТ и е отменено първоинстанционното решение в частта, с която иска е отхвърлен до пълния претендиран размер 3008,46 лв. за периода от 12.12.2008 год. до 31.12.2008 год., като С. „В” гр. О. е осъдено да заплати на Т. Н. Д. 262,61 лв. обезщетение за оставането и без работа, поради незаконно уволнение за времето от 12.12.2008 год. до 31.12.2008 год. на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят се позовава на противоречива съдебна практика по въпроса – необходимо ли е изготвеното от директора на училището щатно разписание да бъде допълнително съгласувано, с оглед приетото от съда, че представените по делото поименни щатни разписания, утвърдени от директора на училището, за периода преди уволнението на ищцата към 01.01.2008 год., към момента на уволнението 01.07.2008 год. и след това към 01.09.2008 год. били част от списък-образец № 1, който се съгласува с началника на инспектората на образованието, има задължителна форма даваща сведение за организацията и дейността на училищата, при което уволнението се явява незаконосъобразно като извършено в противоречие с цитирани разпоредби от Наредба № 3/18.02.2008 год. за нормите на преподавателската работа и реда за определяне на числеността на персонала в системата на народната просвета (Наредба № 3/18.02.2008 год.) – чл. 12 и чл. 10, в същия смисъл и чл. 63 от Наредба № 4/16.04.2003 год. за документите за системата на народната просвета. Жалбоподателят представя съдебно решение по гр. д. № 55/2009 год. на Т. окръжен съд по идентичен казус решен в обратния смисъл, с което обосновава основание за отмяна по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Поддържа, че поставения въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитие на правото по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, второ основание за допускане на касационно обжалване.
Ответницата Т. Н. Д. в писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК поддържа липса на мотивирани основания за допускане на касационно обжалване и по същество излага съображения в подкрепа правилността на обжалваното решение.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно решение, с което са уважени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ, първите два неоценяеми, третият оценяем, но обусловен от първите два намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Настоящият съдебен състав намира, че поставения материалноправен въпрос за реда и органа, респ. лицето, което има право да извършва промени в щатното разписание по отношение на персонала в системата на народната просвета и в частност, необходимо ли е изготвеното от директора на учебното заведение щатно разписание да бъде съгласувано с инспектората по образование е разрешен противоречиво с представеното по делото съдебно решение по гр. д. № 55/2009 год. на Т. окръжен съд по идентичен казус, което обуславя основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. С писмения отговор на касационната жалба е представено съдебно решение по гр. д. № 615/2004 год. на ВКС, което третира въпрос сходен с поставения и в този смисъл се явява относима съдебна практика към настоящия спор.
Водим от горното и на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 37 от 25.03.2009 год. по гр. д. № 35/2009 год.
УКАЗВА на С. „В” гр. О. в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 15 лева и да представи доказателства за това по делото.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на председателя на трето г. о. за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ