ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№45
София, 2.02. 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 1 февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 23/2010 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Й. С. В. против определение № 172 от 29.10.2009 год. по гр. д. № 1161/2009 год. на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане касационната му жалба против въззивно решение № 73 от 25.03.2008 год. по гр. д. № 1056/2007 год. на П. окръжен съд, като просрочена.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане касационната жалба и да прекрати производство по делото, тричленният състав на Върховния касационен съд е посочил, че въззивното решение е било съобщено на жалбоподателя лично на 31.03.2008 год., а касационната жалба против решението е постъпила в П. окръжен съд на 29.01.2009 год., т. е. след едномесечния преклузивен срок за обжалване, с изтичането на който правото на касационно обжалване се е погасило и касационната жалба не подлежи на разглеждане.
Определението е правилно.
Неоснователно е оплакването на жалбоподателя, че забавата на касационната му жалба е по причина, че въззивното решение било поправяно на два пъти, като второто решение за очевидна фактическа грешка е постановено на 17.11.2008 год.
Решението за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва поправеното решение – чл. 274, ал. 4 ГПК (аналогична разпоредба чл. 192, ал. 3 ГПК от 1952 год.). След като влезе в сила то образува с поправеното решение едно цяло. Това не означава, че срока за обжалване на поправеното решение тече от решението за последната му поправка, както неоснователно се поддържа в частната жалба. Поправеното решение важи с поправеното съдържание от деня, когато е било постановено, а не от деня на поправката. Затова с постановяване на въззивното решението започва да тече едномесечният срок за обжалването му по чл. 283 ГПК, в случая от 31.03.2008 год., когато решението е било съобщено на жалбоподателя, както правилно е приел съдът. Последвалите решения за поправка на очевидна фактическа грешка, подлежат на самостоятелно обжалване и след като влязат в сила, образуват едно цяло с поправеното решение, но от деня, когато е било постановено.
При тези съображения, определението е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 172 от 29.10.2009 год. по гр. д. № 1161/2009 год. на Върховния касационен съд, четвърто г. о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ