ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№747
София, 30.12. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 28 декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 728/2009 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. Й. А. – Н. и Р. Д. Н. против разпореждане от 09.11.2009 год. по гр. д. № 379/2009 год. на К. окръжен съд, с което е върната частната им касационна жалба против определение от 15.06.2009 год. по ч. гр. д. № 379/2009 год. на К. окръжен съд, с което е потвърдено определение от 11.03.2009 год. по гр. д. № 1365/2007 год. на К. районен съд, с което производството по делото е прекратено и изпратено по подсъдност за разглеждане на К. окръжен съд.
Жалбоподателите молят да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери разпореждането, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното разпореждане съдът върнал частната касационна жалба като приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК – в дадени срок жалбоподателите не са изпълнили указанията на съда и не са привели частната касационна жалба към изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК – няма постъпило изложение с изведен правния въпрос от значение за правния спор отнесен към хипотезите на цитираната разпоредба уреждаща приложното поле по допускане на касационното обжалване.
Разпореждането е правилно.
Частната касационна жалба по чл. 274, ал. 3 ГПК по изисквания за редовност е приведена към режима за редовност на касационната жалба. В този смисъл са били указанията до жалбоподателите – да представят изложение за допускане на касационно обжалване съобразно приложното поле по чл. 280, ал. 1 ГПК, съдържащо изведен правен въпрос относим към правния спор, съобразно хипотезите за допускане на касациноно обжалване. Жалбоподателите не са представили изложение, което е дало основание на съда да приложи разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и върне частната касационна жалба като нередовна.
Обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 09.11.2009 год. по гр. д. № 379/2009 год. на К. окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ