ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№441
София, 12.08. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 11 август две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 430/2009 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. болница по акушерство и гинекология за активно лечение (СБАГАЛ) проф. д-р Д гр. В. против разпореждане № 4* от 14.05.2009 год. по гр. д. № 1265/2008 год. на Варненския окръжен съд, с което е върната касационната им жалба срещу решение № 1183/14.11.2008 год. по гр. д. № 1265/2008 год. на Варненския окръжен съд на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, като нередовна.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери разпореждането, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С обжалваното разпореждане, съдът върнал касационната жалба на СБАГАЛ проф. д-р Д, като се е позовал на неизпълнени от жалбоподателя указания дадени с разпореждане № 3004/30.03.2009 год., да подпише мотивираното изложение за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, респ. да се приподпише и от упълномощения адвокат Т. Ж. не е отстранил нередовността на касационната жалба в указания срок, което е дало основание на съда да приложи разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и върне касационната жалба като нередовна.
Разпореждането е правилно.
Касационното обжалване започва с производство по допускането му, в което се разглежда изложението към касационната жалба. Изложението съдържа основанията за допускане на касационно обжалване, които следва да бъдат мотивирани от правоспособен юрист. Законодателят въвежда изискването за приподписване на касационната жалба, като задължава страната да ползва квалифицирана правна помощ – чл. 284, ал. 2 ГПК. Ако изложението е част от касационната жалба, няма нужда от приподписването му. Когато е отделно, както е в настоящия случай, изложението следва да се приподпише от лице с юридическа правоспособност. Изложение, което не е подписано, респ. приподписано от правоспособен юрист води до нередовност на касационната жалба, която правилно е била върната по реда на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 4* от 14.05.2009 год. по в. гр. д. № 1265/2008 год. на Варненския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ