ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№161
София, 29.09. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 23 септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 786/2009 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по молба на Е. Х. Л. за отмяна на влязлото в сила решение от 27.09.2004 год. по гр. д. № 2066/2003 год. на Софийския апелативен съд. Молителят се позовава на нови обстоятелства, за които поддържа, че са от съществено значение за делото.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., намира молбата за отмяна процесуално недопустима.
В молбата за отмяна и две поредни уточнения молителят твърди, че новите обстоятелства, които налагат отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 2066/2003 год. на Софийския апелативен съд касаят досъдебно производство срещу лицето Л. В. – ищец по уважения срещу него иск по чл. 49 ЗЗД във вр. с чл. 45 ЗЗД с решението, чиято отмяна се иска и образувано предварително производство за лъжесвитетелстване срещу Г. А. Ш. Доказателства в тази насока не са представени. Изложени са съображения и за нарушени негови права, които са го лишили от възможността за участвува в разглеждане на делото. Твърденията се кумулират под разпоредбата за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК.
Решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 08.11.2004 год. Настоящата молбата за отмяна е подадена на 15.07.2008 год. извън преклудиращите срокове за отмяна по чл. 305 ГПК, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК. Следва да се има предвид, че искането за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК (аналогично на чл. 231, ал. 1, б. „е” ГПК/отм./) е било разгледано и оставено без разглеждане, като просрочено с решение № 769/09.07.2007 год. по гр. д. № 1099/2006 на Върховния касационен съд. Със същото решение е оставено без разглеждане и искането на Л. за възстановяване срока за подаване на касационна жалба срещу решението на Софийския апелативен съд по гр. д. № 2066/2003 год. В подадената молба по настоящето производство и последвалите уточнения се съдържа отново същото иска, разгледано веднъж и постановено окончателно решение.
С оглед на изложеното настоящата молба за отмяна на предявените основания по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК, както и искането за възстановяване на срока за касационно обжалване на решението по гр. д. № 2066/2003 год. на Софийския апелативен съд следва да се оставят без разглеждане – молбата за отмяна, като подадена след изтичането на преклузивния срок за отмяна – тримесечен по чл. 305, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК (в сила от 01.03. 2008 год.), както и поради наличието на влязло в сила решение по гр. д. № 1099/2006 год. на Върховния касационен съд, с което е разгледано искането за отмяна по чл. 231, ал. 1, б. „е” ГПК (отм.), основание идентично с това по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК и искането по чл. 37 ГПК (отм.).
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Е. Х. Л. (вх. № 19885/15.07.2008 год., уточнявана с молба № 10688/ 09.03.2009 год. и молба № 7332/28.08.2009 год.) за отмяна на влязлото в сила решение от 27.09.2004 год. по гр. д. № 2066/2003 год. на Софийския апелативен съд на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК и за възстановяване на срока за касационно обжалване на същото решение.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до молителя пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ