ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№220
София, 8.05. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 30 април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Зоя Атанасова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 237/2009 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. С. В. против разпореждане от 19.02.2009 год. по гр. д. № 606/2008 год. на П. окръжен съд, с което е върната касационната му жалба против решение № 337 от 17.11.2008 год. по гр. д. № 606/2008 год. на П. окръжен съд.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери разпореждането, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да върне касационната жалба на И. С. В. въззивният съд се е позовал на неизпълнено указание жалбоподателят да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК към касационната жалба в указания срок.
Разпореждането е правилно.
Разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК задължава към касационната жалба да бъде представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, а при неизпълнение на това изискване за редовност на касационната жалба същата подлежи на връщане – чл. 286, т. 2 ГПК, разпоредба правилно приложена от съда. В подадената касационна жалба са били изложени съображения по съществото на спора, относими към правилността на обжалваното решение. Същата не съдържа изложение за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – извеждане на съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да е разрешен от въззивния съд в противоречие с конкретна от визираните в разпоредбата хипотези, както неоснователно се поддържа в частната жалба, поради което правилно съдът е дал указания в тази посока, а тяхното неизпълнение има за последица връщане на касационната жалба, като нередовна, приложена с обжалваното разпореждане, което е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 19.02.2009 год. по гр. д. № 606/2008 год. на П. окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ