О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 753
София, 03.07. 2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юни, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
изслуша докладваното от съдията Богданова гр. дело № 418/2009 г.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Национален военен университет “В”, гр. В.срещу въззивно решение № 638 от 17.12. 2008 г. по гр. дело № 881/2008 г. на Великотърновския окръжен съд в частта, с която е отменено решението от 17. 07. 2008 г. по гр.д. № 66/2008 г. на Великотърновския районен съд в частта му, с която е отхвърлен предявеният от М. С. П. срещу Н. ”В”, гр. В. иск за заплащане на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 7 399.34 лв., за периода 29.10.2001 г. до 11.05.2007 г., ведно със законната лихва, считано от 15.01.2008 г. до окончателното изплащане на сумата и в тази част е постановено ново по реда на чл.208, ал.1 ГПК /отм./, с което иска е уважен.
В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа, че в противоречие с установена съдебна практика въззивният съд е приел, че времето, през което работникът е останал без работа, поради незаконно уволнение се признава за трудов стаж и за това време се дължи обезщетение за неизползван платен отпуск. Посочени и представени са следните решения: решение № 199 от 23.04.2004 г. на ВКС, ІІІ г.о.; решение № 1* от 13.10.2005 г. по гр.д. № 562/2003 г. на ВКС, ІІІ г.о.; решение № 844 от 2.05.2006 г. по гр.д. № 2587/2003 г на ВКС, ІІІ г.о.; решение № 602 от 24.04.2008 г.по гр.д. № 1910/2005 г. на ВКС, ІІІ г.о. и решение № 688 от 20.08.2008 г. по гр.д. № 1725/205 г. на ВКС, ІІІ г.о. , в които е прието, че за периода от уволнението до отмяната му по съдебен ред и възстановяване на работника или служителя на работа, макар и той да се признава за трудов стаж не възниква право на платен годишен отпуск и не се дължи обезщетение за неизползуван платен годишен отпуск.
Ответницата по касационната жалба М. С. П. не е подала писмен отговор.
Върховният касационен съд, ІІІ г.о., като взе предвид, че касационната жалба е подадена срещу подлежащо на обжалване решение на въззивен съд, в срока по чл.283 ГПК, намира че същата е процесуално допустима.
С обжалваното решение въззивният съд е уважил предявеният от М. С. П. срещу Н. “В”, гр. В. иск по чл.224, ал.1 КТ, като е приел, времето през което П. е останала без работа поради уволнение, което е признато за незаконно от компетентни органи се признава за трудов стаж- 345, ал.1, т.1 КТ и след като законодателят е признал това време за трудов стаж, т.е. за време през което работникът или служителят е работил по трудово правоотношение, то нему се дължи и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск през този период.
Поставеният от жалбоподателя материално правен въпрос се отнася до приложение на разпоредбата на чл. 224, ал.1 КТ в случаите, когато работникът или служителят е останал без работа поради незаконно уволнение. За периода от уволнението до възстановяването му на работа, който се зачита за трудов стаж, дължи ли се обезщетение за неизползван платен годишен отпуск – въпрос по който има противоречива съдебна практика, основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Предвид изложеното съдът в настоящия състав намира, че са налице предпоставките за допускане касационно обжалване на въззивно решение № 638 от 17. 12. 2008 г. по гр. дело № 881/2008 г. на Великотърновския окръжен съд в частта, с която е уважен иска по чл.224, ал.1 КТ.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 638 от 17. 12. 2008 г. по гр. дело № 881/2008 г. на Великотърновския окръжен съд, по касационната жалба на Национален военен университет “В”, гр. В..
Делото да се докладва на председателя на трето г.о. за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: