Р Е Ш Е Н И Е
№ 803
София, 30.102009 година
Върховният касационен съд на Република България, ГК, състав на ІІІ г.о. в публично заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
при секретар Райна Стоименова
изслуша докладваното от съдията Любка Богданова
гражданско дело № 1132 от 2008 година
Производството е по чл.218а, ал.1, б.”а” ГПК /отм./ вр. § 2, ал.3 ПЗР на ГПК.
Образувана е по касационна жалба на П. Г. К. от гр. Д. срещу решение на К. окръжен съд от 12.12.2007 г. по гр.д. № 33/2007 г., с което е обезсилено решението на първоинстанционния съд в частта, с която е признато за установено, че на 11.11.2000 г. е възникнал пожар в стопанисваната от В. и Г. М. барака и е оставено в сила в частта, с която е отхвърлен предявеният от П. К. срещу В. и Г. М. иск за заплащане на сумата 4 807.45 лв, представляваща обезщетение за претърпяни имуществени вреди, на основание чл.50 ЗЗД. Моли да бъде отменено като незаконосъобразно.
Касационната жалба срещу въззивното решение в частта, с която е оставено в сила решението на първата инстанция в частта му, с която е отхвърлен иска по чл.50 ЗЗД е процесулно недопустима по следните съображения:
Предявен е от П. К. срещу В. и Г. М. иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на сумата 4 807.45 лв., съставляваща стойността на претърпяните имуществени вреди, на основание чл.50 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл.218а, ал.1, б. “а” ГПК /отм./ подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд решенията на окръжните съдилища, с изключение на решенията по : искове за издръжка, брачни искове, искове за парични вземания по граждански и търговски дела с цена на иска до 5 000 лв., искове по чл.11 ал.2 от ЗСПЗЗ и искове по чл.13 ал.2 от ЗВСВЗГГФ.
В настоящия случай е предявен иск за заплащане на обезщетение за претърпяни имуществени вреди-претърпяни загуби в размер на 4 807.45 лв. на основние чл.50 ЗЗД. Следователно цената на иска, определена по чл. 55 ГПК /отм./ е под определения в закона размер за допустимостта на касационното обжалване, по дела за парични вземания. Разглеждането на делото е двуинстанционно, поради което касационната жалба е процесуално недопустима, подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт на въззивна инстанция по спор за парични вземания, с цена на иска по-малка от 5000 лв.
В частта с която е обезсилено решението на първоинстанционния съд, като постановено по непредявен иск въззивното решение е правилно.становено е, че е предявен само иск по чл.50 ЗЗД, не и иск по чл.97, ал.1 ГПК /отм./. Постановеното от районния съд решение по непредявен иск е процесуално недопустимо, поради което правилно е обезсилено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ поради недопустимост на касационното обжалване на основание чл.218а ал.1 б.”а” ГПК /отм/ касационната жалба на П. Г. К. срещу въззивно решение на К. окръжен съд от 12.12.2007 г. по гр.д. № 33/2007 г. в частта, с която е оставено в сила решението от 11.12.2006 г. по гр.д. № 1438/2005 г. на Д. районен съд в частта му, с която е отхвърлен предявеният от П. Г. К. срещу В. А. М. и Г. К. М. иск за заплащане на сумата 4 807.45 лв., представляваща обезщетение за претърпяни имуществени вреди, на основание чл.50 ЗЗД.
ОСТАВЯ В СИЛА въззивното решение в останалата част.
Решението в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба има характер на определение и може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: