О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 604
София, 10.11.2009 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.N 519 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на О. п. , гр. П. срещу разпореждане от 28. 07. 2009 год. по гр.д. № 3326/2008 год. на Пловдивския окръжен съд. С това разпореждане е върната касационна жалба вх. № 7* от 6.04.2009 г. на О. п. , гр. П., в качеството на страна по чл.10, ал.1 ЗОДОВ срещу решение № 465 от 18.03.2009 год. по гр.д. № 3326/2008 год. на Пловдивския окръжен съд.
Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима.
Ответниците по частната жалба не са изразили становище.
Като взе предвид доводите на жалбоподателя и извърши проверка на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. приема за установено следното:
Частната жалба е основателна.
С разпореждане от 13.07.2009 г. на Пловдивския окръжен съд са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението О. п. , гр. П. да представи документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв. Съдът е приел, че прокуратурата не е освободена от внасяне на държавна такса, и тъй като доказателства за внасянето й в определения срок не са представени, е разпоредил връщането й с разпореждането от 28.07.2009 г. Това разпореждане е предмет обжалване.
Разпореждането е неправилно.
Предявеният от Н. Г. И. иск срещу П. на Р България и О. следствена служба, гр. П. е за обезщетение за вреди по ЗОДОВ. Въззивният съд е приел, че по подадената касационна жалба прокуратурата дължи държавна такса, като се е съобразил и с указанията дадени в разпореждането на ВКС.
Върховният касационен съд в настоящия състав намира, че по жалби срещу решения по иск за обезщетение за вреди по ЗОДОВ прокуратурата не дължи държавна такса. Визираното в чл.84, ал.1, т.1 ГПК изключение не засяга изрично установеното в чл.83, ал.1, т.3 ГПК правило, че никоя страна не внася такси и разноски по искове, заведени от прокурор, нито произтичащото от общата уредба на таксите правило, че държавен орган не дължи такса, когато сезира съда или отговаря пред съд като представител на държавата в изпълнение на възложената му с Конституцията и законите компетентност. По исковете за обезщетение за вреди по ЗОДОВ, прокуратурата представлява държавата в изпълнение на възложената й с Конституцията и законите компетентност и не дължи държавна такса.
Предвид изложеното обжалваното разпореждане ще следва да се отмени и делото върне на въззивния съд за администриране на касационните жалби.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІI г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 28.07.2009 год. по гр. д. № 3326/2008 год. на Пловдивския окръжен съд.
Връща делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: