О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 230
София, 14.05.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на седми май, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ : Любка Богданова
Зоя Атанасова
изслуша докладваното от съдия Богданова ч.гр.д. № 177/2009 г.
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. Димитрова Ч. против разпореждане от 17.10.2008 г. по гр.д. № 496/2007 г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлено искането на жалбоподателката по чл.245, ал.3 ГПК. Поддържа се, че разпореждането е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.
Ответницата по частната жалба М. С. М. в писмения отговор изразява становище за оставяне в сила разпореждането, като правилно. Ответницата Е. Б. М. не е изразила становище.
Върховният касационен съд, ІІІ г. о. след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК срок и е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без уважение молбата на Е. Ч. за издава изпълнителен лист за връщане на недвижим имот, съставляващ гараж № 21, с площ от 21.60 кв.м., находящ се в гр. С., ул. “., № 10, получен от ответниците по жалбата въз основа на допуснатото предварително изпълнение на въззивното решение Софийски градски съд е приел, че не е налице основанието по чл.245, ал.3 ГПК. В полза на ответниците по жалбата е издаден изпълнителният лист въз основа на невлязло в сила въззивно осъдително решение. По подадена от жалбаподателката касационна жалба срещу това решение е образувано гр.д. № 1526/2008 г., насрочено за разглеждане на 2.06.2008 г.
Определението е правилно. Съгласно разпоредбата на чл.245, ал.3 ГПК съдът, който е постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение. В настоящия случай срещу въззивното осъдително решение е подадена касационна жалба от Е. Ч. и делото е висящо пред ВКС, т.е. решението не е отменено.
Развитите в частната жалба оплаквания, че неправилно на 18.09.2007 г. в полза на ответниците-ищци в исковото производсто е издаден изпълнителният лист, след подадена от жалбоподателката молба до ВКС с искане за спиране изпълнението на въззивното решение, по което ВКС, ІІІ г.о. се произнесъл, като с определение № 378 от 19.10.2007 г. по ч.гр.д. № 1827/2007 г. го спрял на основание чл.282, ал.2 ГПК са неоснователни. Съгласно чл. 404, ал. 1 ГПК на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища, т.е. тези, които имат годен за принудително изпълнение предмет. В случая с решение № 263 от 31.07.2007 г. по гр.д. № 496/2007 г. Софийски градски съд е осъдил жалбоподателката да предаде на ответниците владението на гараж № 21, с площ от 21.60 кв.м., находящ се в гр. С., ул. “., № 10, т.е. решението е осъдително и подлежи на принудително изпълнение. Точното прилагане на чл. 282 ГПК, според който подаването на касационна жалба не спира изпълнението на осъдителното въззивно решение налага извода, че възможността за незабавното му принудително изпълнение следва по силата на закона. Обстоятелството, че касаторът може да поиска спиране изпълнението на решението не означава, че искането съставлява пречка за издаване на изпълнителен лист. Определението на ВКС, с което молбата на касатор по чл. 282, ал. 2 ГПК се удовлетворява е основание за спиране на изпълнителното производство- чл.432, т.4 ГПК.
Водим от горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 17.10.2008 г. по гр.д. № 496/2007 г. на Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: