О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1426
София, 25.11.2009 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на двадесет и трети ноември, две хиляди и девета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д. 1161 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. С. М. , действаща лично за себе си и като майка и законна представителка на малолетните си деца А. С. Й. и Н. С. Й. , Й. А. В. и К. А. В., всички от гр. Ст. З. , подадена от процесуалния им представител адв. Щ срещу въззивно решение № 12 от 18.03.2008 год. по гр.д. № 1161/2008 год. на Пловдивския апелативен съд, с което е оставено в сила решението от 1.08.2008 г. по гр.д. № 368/2007 г. на С. окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателите против “Н” ООД, гр. Ст. З. искове за присъждане на обезщетение за претърпяни неимуществени вреди от непозволено увреждане в следните размери: по 25 000 лв. на всяко едно от децата, 20 000 лв. на Е. М. и 96 000 лв. обезщетение за претърпяни имуществени вреди, както и по 20 000 лв. на Й. и К. В. , представляващи обезщетение за неимуществени вреди, резултат от настъпилата на 1.08.2005 г. смърт на С. А. , баща на А. и Н. Й. , син на Й. и К. В. , и с който Е. М. е живяла на съпружески начала.
За да остави в сила първоинстанционното решение, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателите искове за присъждане обезщетение за претърпяни неимуществени и имуществени вреди, резултат от смъртта на С. Й. А. , починал на 1.08.2005 г. при изпълнение на работа с верижен трион с ел. захранване възложена му от управителя на ответното дружество, въззивният съд е приел, че липсва законово основание за ангажиране отговорността на възложителя за настъпилата смърт на изпълнителя. Изложил е съображения, че поради липса на трудово правоотношение между пострадалия и дружеството не може да се ангажира отговорността на последното по чл.200 КТ. Приел е, че възложителят може да носи отговорност по чл.49 вр.чл.45 ЗЗД за вреди причинени на трето лице, но не и по отношение на лицето-изпълнител на възложената работа.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК жалбоподателите поддържат основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Изложени са твърдения за произнасяне в решението по материалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Правният въпрос по който въззивният съд се е произнесъл е носи ли отговорност възложителя за вреди причинени на изпълнителя при изпълнение на възложената му работа и на какво основание. Прилагат решение № 1* от 13.10.2006 г. по гр.д. № 1454/2005 г. на ВКС, ІV г.о.
Ответникът по касационната жалба “ Н. ” ООД, гр. СТ. Загора в писмения отговор изразява становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд, в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима.
Налице е основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК на касационно обжалване пред Върховният касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода на делото, който е решаван противоречиво от съдилищата. В представеното решение е прието, че възложителят ще носи отговорност за претърпяните от изпълнителя вреди ако се установи неизпълнение на поетите от него задължения свързани с техническата изправност и безопасната работа с дървообработваща машина без оглед на това, че същият не притежава качеството “работодател” по смисъла на КТ и отговарящ, поради това за безопасността на условията на труд. В обжалваното решение въззивният съд е приел, че възложителят не носи отговорност за вреди причинени на изпълнителя, при и по повод изпълнение на възложената му работа, тъй като предвидената в чл.49 ЗЗД отговорност е за вреди причинени на трето лице.
Предвид изложеното следва да се приеме, че са налице предпоставките за допускане касационно обжалване на въззивно решение № 12 от 18.03.2008 год. по гр.д. № 1161/2008 год. на Пловдивския апелативен съд.
Жалбоподателите са освободени от внасяне на държавна такса.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 12 от 18.03.2008 год. по гр.д. № 1161/2008 год. на Пловдивския апелативен съд.
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :