Определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о. 3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 134
С., 12.04. 2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на шести април, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ : Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. гр.д.N 260 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по молба на В. М. П. от [населено място], за отмяна на определение № 448 от 24.09.2010 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, постановено по ч.гр.д. № 449/2010 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното определение на Варненския окръжен съд по ч.гр.д. № 942/2010 г. от 16.06.2010 г., с което е потвърдено първоинстанционното определение за прекратяване на производството по заведените от В. П. срещу Техническия университет-В. и С. Б. искове за обезщетение на неимуществени вреди от дискриминационни действия спрямо ищеца по трудовото му правоотношение с университета, за сумите съответно 4 900 лв. и 40 000 лв., за периода 1995 – 2007 г.
В молбата са развити оплаквания за неправилност на определението по чл. 288, вр. с чл. 274, ал. 3, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК като се релевира основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, иска се отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответниците по молбата за отмяна Технически университет-В. и С. Т. Б. от [населено място], не изразяват становище по нея в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК.
При проверката по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК, настоящият състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение констатира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Отмяната по чл. 303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения. Основанията за отмяна са изчерпателно изброени в закона и са различни от основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК. Съдът по отмяната не проверява правилността на решението, респ. определението, защото то не е предмет на отменителното производство, а се произнася единствено по наличието на съответния фактически състав по чл. 303, ал. 1 ГПК.
В случая молбата за отмяна е срещу определение на ВКС, постановено на основание чл. 288 ГПК. Съгласно ППВС № 2/1977 г. на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на правни въпроси са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред. С определението, постановено по чл. 288 ГПК, чиято отмяна се иска на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, не се разрешава материалноправен спор по същество, същото не се ползва със сила на пресъдено нещо и няма характер на съдебен акт, приравнен по правни последици на влезлите в сила решения, които подлежат на отмяна.
Тъй като отмяната е средство за защита срещу неправилни решения, когато неправилността се състои в несъответствие между решението и действителното положение и има за цел да обезпечи прилагането на принципа за дирене на обективната истина, както по отношение на влезлите в сила решения, когато те се ползват със сила на пресъдено нещо, така и по отношение на съдебни актове, приравнени по последици с изброените, за които законът не предвижда друг ред на защита, а определението по чл. 288 ГПК няма такава характеристика, същото не попада в обхвата на актовете, подлежащи на отмяна, поради което не може да се иска отмяната му по чл. 303 и сл. ГПК.
По изложените съображения молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С оглед на изложеното и на основание чл. 307 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. М. П. от [населено място], за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на определение № 448 от 24.09.2010 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по чл. 288 ГПК, постановено по ч.гр.д. № 449/2010 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното определение на Варненския окръжен съд по ч.гр.д. № 942/2010 г. от 16.06.2010 г.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: