Определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о. 4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 307
С., 15.09. 2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети септември, две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ : Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. гр.д.N 4309 по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 304 и чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, образувано по подадената от Г. Д. Танкова от [населено място], молба за отмяна вх. № 1614 от 10.02.2015 г. на влязлото в сила въззивно решение № 148 от 13.06.2013 г. по в.гр.д. № 116/2013 г. на Великотърновския апелативен съд, което с определение по реда на чл. 288 ГПК № 221/10.02.2014 г. по гр. д. № 6938/2013 год. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., не е допуснато до касационен контрол. С въззивното решение на основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД е обявен за окончателен предварителен договор от 08.08.2008 г., с който Т. П. Танков/бивш съпруг на молителката/ продава на М. Г. Р. и на С. П. Р. следния недвижим имот: магазин с площ от 37.70 кв.м., с идентификатор 63427.2.5662.1.10, представляващ реален дял на партера на масивна двуетажна сграда с идентификатор 63427.2.5662.1, построена в застроено дворно място 63427.2.5662, съставляващо УПИ-І-1517 и УПИ-І-1518 в кв. 263 по плана на [населено място], заедно с 8% ид. части от общите части на сградата по правилата на етажната собственост, заедно с 40/634 ид. части от правото на собственост върху гореописаното дворно място, при следните права: 1/3 ид. част от имота за М. Р. и 2/3 ид. части за С. Р., при условие, че М. Р. и С. Р. заплатят на Т. П. Танков сумата 260 000 лева, неизплатена част от продажната цена по следния начин: М. Р. сумата 86 666 лева, а С. Р. сумата 173 333 лева, в двуседмичен срок от влизане на решението в сила; като е осъдил М. Р. и С. Р. да заплатят следващите се разноски по прехвърлянето на имота.
Молителката Г. Д. Танкова иска отмяна на влязлото в сила въззивно решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, като поддържа, че то има сила и спрямо нея, тъй като тя има качеството на необходим другар на ответника Т. Танков, предвид утвърденото споразумение по гр.д. № 163/2010 г. по описа на Никополския районен съд, съгласно което процесният имот, придобит по време на брака й с ответника Т. Танков, е поставен в неин дял и представлява изключителна нейна лична собственост, същата не е била конституирана като страна по делото, а претендираната от ищците нищожност на споразумението поражда съвместна легитимация и на двете страни по правоотношението. Твърденията й сочат на основание за отмяна по чл. 304 ГПК, а не така, както е посочила – чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, каквото основание може да релевира само страна, участвала в производството, каквато безспорно молителката не е. Твърди, че е налице и отменителното основание по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като въззивното решение противоречи на влязлото в сила решение № 157 от 16.01.2010 г. по гр.д. № 6639/2009 г. на Русенския районен съд, съгласно което на основание чл. 26, ал. 2 ЗЗД е прогласен за нищожен сключения договор с нот. акт № 39, т. І, д. № 34/24.02.2000 г. на нотариус рег. № 219 на НК, с район на действие Русенски районен съд, по силата на който Т. П. Танков, със съгласие на съпругата си Г. Д. Танкова, продал на Н. К. Л. по време на брака му с Р. П. К.-Л., правото на собственост върху процесния магазин, като абсолютно симулативен. В покрепа на твърденията си представя решение № 772 от 30.10.2009 г. по гр.д. № 5186/2008 г. на ВКС, ІV г.о., решение № 157 от 16.01.2010 г. по гр.д. № 6639/2009 г. на Русенския районен съд, решение № 14 от 07.04.2010 г. по гр.д. № 163/2010 г. на Никополския районен съд и електронно писмо от 21.11.2014 г. до Агенцията по вписванията.
Ответниците по молбата М. Г. Р. и С. П. Р., и двамата от [населено място], чрез пълномощника си адв. Д. Х. от АК-Р. в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК я оспорват като недопустима и неоснователна.
Ответникът по молбата за отмяна Т. П. Танков от [населено място] в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК не я оспорва и счита същата за основателна.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения намира следното:
Срокът по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК за подаване на молбата за отмяна по чл. 304 ГПК е спазен, тъй като молителката е узнала за постановеното въззивно решение на 19.11.2014 г. при справка в И. и е подала сигнал в Агенцията по вписванията-Р. на 21.11.2014 г., а молбата за отмяна е подадена на 10.02.2015 г. – в законовия тримесечен срок. Разпоредбата на чл. 304 ГПК дава възможност да се иска отмяна на влязло в сила решение от лице, спрямо което решението има сила, независимо че то не е било страна по делото, какъвто е настоящия случай. Молбата съдържа точно и мотивирано изложение на поддържаното основание за отмяна, макар и неправилно квалифицирано по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, вписана е и е внесена дължимата държавна такса, поради което на това основание за отмяна молбата е процесуално допустима и следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание.
Молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Молителката не е била страна в производството по делото, чието решение е предмет на производството за отмяна на това основание, поради което не е процесуално легитимирана да иска отмяна на въззивното решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, а и молбата е подадена извън срока по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК – определението на ВКС в производство по чл. 288 ГПК е постановено на 10.02.2014 г., а молбата за отмяна на това основание е подадена на 10.02.2015 г. – извън законовия тримесечен срок.
По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане по същество молба вх. № 1614/10.02.2015 г., заявена от Г. Д. Танкова от [населено място], с искане за отмяна по чл. 304 ГПК на влязлото в сила въззивно решение № 148 от 13.06.2013 г. по в.гр.д. № 116/2013 г. на Великотърновския апелативен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 1614/10.02.2015 г., заявена от Г. Д. Танкова от [населено място], с искане за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК на влязлото в сила въззивно решение № 148 от 13.06.2013 г. по в.гр.д. № 116/2013 г. на Великотърновския апелативен съд.
Определението в частта му, с която молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК е оставена без разглеждане, може да се обжалва в едноседмичен срок от получаването му пред друг тричленен състав на ВКС, ГК.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: