О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 556
С., 25.10. 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на деветнадесети октомври, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ : Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията Б. гр.д. № 449 по описа за 2011 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. Л. В., чрез пълномощника й адв. М. С. срещу разпореждане от 17.06.2010 г. по гр.д. № 772/2008 г. на Софийски градски съд, с което е върната като нередовна на основание чл.286 ал.1, т.2 касационната й жалба срещу решение № 731 от 23.02.2010 г. постановено по същото дело. Поддържа се, че разпореждането е неправилно. Лицето на което било връчено определението от 16.04.2010 г. не било сътрудник в кантората на адв. С. и връчването било нередовно.
Писмен отговор на частната жалба не е постъпил от ответника Е. Н. В..
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Т. Л. В. е подала касационна жалба вх. № 26383 от 10.04.2010 г. срещу решение № 731 от 23.02.2010 г. постановено по гр.д. № 772/2010 г. на Софийски градски съд. С определение от 16.04.2010 г. като е констатирал, че към касационната жалба не е приложено адвокатско пълномощно, изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и документ за внесена държавна такса Софийски градски съд я е оставил без движение за отстраняване нередовностите в едноседмичен срок от получаване на съобщението. Като е приел, че същите не са отстранени в дадения срок с обжалваното разпореждане съдът я е върнал на основание чл.286, ал.1,т.2 ГПК.
Разпореждането е правилно.
Данните по делото сочат, че указанията в определението от 16.04.2010 г. са съобщени на жалбоподателката, чрез адв. М. С. при условията на чл.51, ал.1, изр.2 ГПК на 9.06.2010 г. Изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК с приложен документ за внесена държавна такса и адвокатско пълномощно е депозирано в Софийски градски съд на 17.04.2010 г.
При тези данни правилно е прието от съда, че в указания срок нередовностите на касационната жалба не са били отстранени и същата съгласно разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК подлежи на връщане. Едноседмичният срок за отстраняване, считано от 9.06.2010 г. изтича на 16.06.2010 г. /сряда- работен ден/, а изложението е депозирано на 17.06. 2010 г., т.е. извън указания срок.
Неоснователно е оплакването за нередовно връчване на определението, с което касационната жалба е оставена без движение. Същото е изпратено на жалбоподателката чрез процесуалния й представител адв. М. С. като е получено в адвокатската кантора от Л. Й. Д. – служител. Според разпоредбата на чл. 51, ал. 1 ГПК връчването в кантората може да се извърши на всяко лице, което работи, или сътрудничи на адвоката. Връчването е извършено в кантората на адвоката на лицето Л. Й. Д., с отразяване на качеството му “служител”, с което са спазени изискванията на чл.51, ал.1 ГПК. Следва да се отбележи, че решението срещу което е подадена касационната жалба също е връчено на жалбоподателката чрез адв. С. и е получено от Л. Й. Д., с отразяване на същото качество “служител”, в резултат на което е подадена в срок касационната жалба срещу въззивното решение, без в нея да е посочено, че тя е непознато лице, а позоваване на обстоятелството, че същата не е служител при адв. С. е извършено едва след връщане касационна жалба като нередовна. Твърдението, че по трудов договор от 25.03.2009 г. Л. Д. е служител на [фирма] и не сътрудничи в кантората на адв. С. също не дава основание да се приеме, че съобщението е нередовно връчено, тъй като адреса на управление на дружеството е различен от този на кантората на адвоката, а и липсват данни за връзка между дружеството и адреса, на който е връчено съобщението.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане на въззивния съд като правилно ще следва да се потвърди.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 17.06.2010 г. по гр.д. № 772/2008 г. на Софийски градски съд, с което е върната като нередовна касационната жалба на Т. Л. В..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :