Определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о. 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р № 345
С., 3.11. 2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети октомври, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ : Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря Райна Стоименова и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. гр.д.N 913 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 303, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна на [фирма] [населено място], представлявано от управителя Д. М., за отмяна на влязлото в сила решение № 200 от 27.07.2009 г. на Мездренския районен съд, постановено по гр.д. № 213/2009 г. в частта му, с която е осъден молителя да заплати на [фирма] [населено място], представлявано от собственика Р. К., сумата от 20 278 лв., представляваща обезщетение за лишаване от право на ползване на 1000 кв.м. от съсобствен недвижим имот – УПИ І, пл. № 635, кв. 40 по плана на [населено място], целият от 5 350 кв.м., за периода от 05.08.2008 г. до 05.03.2009 г., със законните последици.
В молбата са развити оплаквания за неправилност на влязлото в сила съдебно решение с молба да бъде отменено.
Ответникът по молбата за отмяна Р. К. П., в качеството му на представляващ [фирма], чрез пълномощника си адв. С. Г. от АК-В., в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК изразява становище за недопустимост на молбата за отмяна, поради незаявяване на основанията по чл. 303, ал. 1 ГПК.
Ответникът [община] не изразява становище по молбата за отмяна.
Върховния касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Отмяната по чл. 303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения. Основанията за отмяна са изчерпателно изброени в закона и са различни от основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК. Съдът по отмяната не проверява правилността на решението, защото то не е предмет на отменителното производство, а се произнася единствено по наличието на съответния фактически състав по чл. 303, ал. 1 ГПК. В конкретния случай в молбата не се сочат обстоятелства, които да се включват в някоя от визираните в закона хипотези като само бланкетно е посочено основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК без да са посочени конкретните съображения. Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на влязлото в сила решение, които не могат да бъдат предмет на извънредното средство за контрол. Възможността за отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1 ГПК не е средство, с помощта на което страната може да поправи собствените си грешки и опущения, допуснати в хода на производството по делото.
Тъй като въведените в молбата твърдения не сочат на основания от кръга на лимитативно изброените предпоставки за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК, а съставляват касационни оплаквания, целящи ревизиране на неблагоприятно за страната съдебно решение без да са налице релевираните предпоставки за отмяна, то молбата за отмяна се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед на изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма] [населено място], представлявано от управителя Д. М., за отмяна на влязлото в сила решение № 200 от 27.07.2009 г. на Мездренския районен съд, постановено по гр.д. № 213/2009 г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: