О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31
С., 07.02.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на пети февруари, две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ : Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
изслуша докладваното от съдия Б. гр.д. № 588/2012 г.
Производството е по реда на чл.250 ГПК.
С определение № 1127 от 15.10.2012 г., постановено по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 24.01.2012 г. по гр.д. № 6151/2011 г. на Софийски градски съд, по касационна жалба на А. В. Д..
С молба вх. № 11125 от 14.11.1012 г. подадена от А. В. Д. чрез адвокат Св. Б. се иска допълване на определението на основание чл.250, ал.1 ГПК. Изложени са съображения за неправилност на приетото от съда, че не са налице основанията по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на обжалваното въззивно решение до касационен контрол. Искането е определението да бъде допълнено, като се установи извършено противоправно поведение по см. на чл.45 ЗЗД, а не както е прието в цитираното определение, че правната квалификация на спорното право е по чл.31, ал.2 ЗС и се допусне въззивното решение до касационно обжалване.
Ответникът К. В. П. не е подал писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че молбата е подадена в срока по чл.250, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. По аналогия общото правило на посочения законов текст е приложим и по отношение на постановяваните от съда определения.
С цитираното определение № 1127 не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, като съдът е приел, че изложението не съдържа основание за допускането му до касационен контрол. От формулираното в молбата искане следва, че чрез производството по чл. 250 ГПК молителката не цели допълване, а постановяване на нов съдебен акт с обратен резултат, което е недопустимо.
По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че молбата по чл.250, ал.1 ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. В. Д. за допълване на определение № 1127 от 15.10.2012 г. по гр.д. № 588/2012 г. на ВКС, ІІІ г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :