2
Определение на Върховния касационен съд ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 269
С., 10.04. 2012 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г. о. в закрито заседание на шести април хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
изслуша докладваното от съдия Богданова ч.гр.д. № 223 по описа за 2012 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. И. Б., действащ като едноличен търговец с фирма “Б.- Г. И.”, [населено място] поле, Пловдивска област, подадена от пълномощника му адвокат К. С. Д. срещу определение № 720 от 29.12.2011 г. по ч.гр.д. № 694/2011 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., с което подадената от жалбоподателя частна жалба срещу разпореждане от 17.10.2011 г. по т.д. № 1032/2010 г. на Апелативен съд П. е оставена без разглеждане. Поддържа се, че определението е неправилно. Искането за отмяна на определението жалбоподателят основава на твърдението, че същото е незаконосъобразно, тъй като неправилно е определена дължимата държавна такса
Писмен отговор от ответната страна не е постъпил.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С обжалваното определения на Върховния касационен съд, състав на ІІІ г.о. е оставена без разглеждане частната жалба на Б. срещу разпореждане от 17.10.2011 г. по т.д. № 1032/2010 г. на Пловдивския апелативен съд, като процесуално недопустима и е прекратено производството по ч.гр.д. № 694/2011 г. на ВКС, ІІІ г.о. Прието е, че разпореждането, което е оставена без движение подадената от жалбоподателя касационна жалба вх. № 2568 от 26.04.2011 г. срещу решение постановено по в.т.д. № 1032/2010 г. на Пловдивския апелативен съд до представяне на преписи от жалбата и приложенията според броя на лицата, които участват като насрещна страна и доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. не подлежи на обжалване.
Определение е правилно.
Според чл.274, ал.1 ГПК на отделно обжалване подлежат определенията, които преграждат по-нататъшния ход на делото и тези, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба. Определението на съда, с което са констатирани нередовности на касационната жалба и тя е оставена без движение до отстраняването им в определения от съда срок не е от категорията актове посочени в чл.274, ал.1 ГПК. Правилността им се проверява при обжалване връщането на касационната жалба, поради неотстраняване в дадения от съда срок на нередовността й. Правилно частната жалба срещу разпореждането на Пловдивския апелативен съд, като недопустима не е разгледана и образуваното по нея производство е прекратено, тъй като липсва съдебен акт подлежащ на обжалване.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 720 от 29.12.2011 г. по ч.гр.д. № 694/2011 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: