1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 369
гр. София,16.06.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети юни през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
изслуша докладваното от съдията С. Д. ч.гр.д. № 3167/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 2459/12.03.2015 г. на Р. П. Р. от [населено място], чрез пълномощника си адв. В. Т. от АК-С. срещу определение № 75 от 21.01.2015 г. по в.гр.д. № 472/2014 г. на Хасковския окръжен съд, с което е допълнено решение № 444/24.10.2014 г. на Окръжен съд – Хасково, постановено по в.гр.д. № 472/2014 г., като е отменено решение № 22/09.01.2014 г. по гр.д. № 2602/2012 г. на Районен съд – Хасково и в частта му за разноските в размер на 1438, 68 лева, които на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. А. П. е осъден да заплати на Р. П. Р. и е осъден Р. П. Р. от [населено място] да заплати на И. А. П. от [населено място] сумата в размер на 1094, 30 лева – представляваща направените пред двете съдебни инстанции деловодни разноски, като искането за разноски в останалата част до претендирания размер – 1494,30 лева, е оставено без уважение.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, констатира, че срещу въззивно решение № 444/24.10.2014 г., постановено по гр.д. № 472/2014 г. по описа на Хасковския окръжен съд е постъпила касационна жалба вх. № 12317/19.12.2014 г. на Р. П. Р., чрез пълномощника му адв. В. Т. от АК-С., като по нея е образувано гр.д. № 3168/2015 г. по описа на ВКС, III г.о. Съгласно чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК, определението за допълване и изменение на решението в частта за разноските подлежи на обжалване по същия ред, по който се обжалва самото решение.
Предвид връзката между двете дела, налице са предпоставките на чл. 213 ГПК за присъединяване на настоящото частно производство към гр.д. № 3168/2015 г. по описа на ВКС, III г.о.
Липсват съображения, налагащи отделно разглеждане на частната жалба срещу определението по чл. 248 ГПК и на тази срещу въззивното решение, поради което и на основание чл. 213 ГПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСЪЕДИНЯВА частна жалба вх. № 2459 от 12.03.2015 г. на Р. П. Р. от [населено място] срещу определение № 75 от 21.01.2015 г. по в.гр.д. № 472/2014 г. на Хасковския окръжен съд, за разглеждане по гр. д. № 3168/2015 г. по описа на ВКС, IІІ г.о., съвместно с касационната жалба вх. № 12317 от 19.12.2014 г. на Р. П. Р. от [населено място] срещу въззивно решение № 444 от 24.10.2014 г. по в.гр.д. № 472/2014 г. на Хасковския окръжен съд, като ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 3167/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: