4
Определение на Върховния касационен съд IІІ г.о. Стр.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 808
С., 11.12. 2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІI г.о. в закрито заседание на шести декември две хиляди и тридесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д. № 6473 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л. С. М., подадена чрез адвокат П. Т. срещу разпореждане от 10.06.2013 г. по ч. гр. д. № 1078/2013 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 64235 от 31.05.2013 г. срещу определение № 978 от 29.04.2013 г. по ч.гр.д. № 1078/2013 г. по описа на САС, като процесуално недопустима. Поддържа се, че разпореждането е неправилно и искането е то да бъде отменено, като се разгледа по същество частната касационна жалба с вх.№ 64235. В жалбата се излагат съображения, че определението от 29.04.2013 г., с което е потвърдено определение от 19.10.2012 г. по ч.гр.д. № 1587/2008 г. на СГС за оставяне без разглеждане жалбата, подадена от М. срещу действията на ЧСИ И. Ч. е преграждащо и подлежи на касационен контрол.
Писмен отговор от ответниците по частната жалба не е постъпил.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че частната жалба като подадена в срока по чл.275, ал. 1 ГПК е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
С определение № 17125/19.10.2012 г. по ч. гр. д. № 1587/2018 г. Софийски градски съд е прекратил производството по делото като процесуално недопустимо, тъй като третото лице на извършения от ЧСИ И. Ч., с район на действие С.-град въвод във владение в недвижим имот – апартамент в [населено място] няма право на обжалване по реда на чл.332, ал.3 ГПК. /отм./.Това определение е потвърдено с определение № 978 от 29.04.2013 г. на Софийски апелативен съд, който е приел, че съгласно разпоредбата на чл.332, ал.3 ГПК /отм./ на обжалване по този ред от трети за изпълнението лица подлежи въводът във владение, когато третото лице е открито в имота в деня на въвода и когато то докаже, че е придобило владението преди завеждане на иска, решението по който се изпълнява, каквито качества жалбоподателят по делото не притежава, както и че той не противопоставя на взискателката по делото права, които са несъвместими с нейните. С обжалваното разпореждане е върната частната жалба на М. срещу определението от 29.04.2013 г., по съображения, че актът на апелативния съд е окончателен, тъй като съгласно разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Разпореждането е правилно.
На съдебния изпълнител е предоставена по закон компетентността да извършва действия на принудително изпълнение. Тези действия подлежат на обжалване, като компетентен да разгледа жалбата е окръжният съд по мястото на изпълнението, който се произнася с окончателно решение. Когато производството по делото е прекратено, съобразно разрешението дадено в ТР № 3/12.07.2005 г. по гр.д. № 3/2005 г. на ОСГТК на ВКС, функционално компетентен да разгледа частна жалба срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжен съд по обжалване на действия на съдебния изпълнител, е съответният апелативен съд. Неговото определение е окончателно и не подлежи на касационно обжалване. Посоченото разрешение е прието при действието на ГПК от 1952 г. но в тази част то е запазило своето действие и при ГПК от 2008 г., тъй като законодателят е възприел отново принципа за едноинстанционност на производството по чл.435 и сл. ГПК.
Въз основа на изложеното, настоящата инстанция намира, че определението на апелативния съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение на окръжен съд за прекратяване на производството по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, е окончателно и не подлежи на контрол пред ВКС. Подадената частна касационна жалба е недопустима и правилно е върната, поради което обжалваното разпореждане ще следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 10.06.2013 г. по ч.гр.д. № 1078/2013 г. на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: