2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1341
гр.София, 28.11. 2012 г.
Върховният касационен съд на РБ, ГК, ІІІ г.о., в закрито заседание на седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията Б. гр.д.N 822 описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. К. Х. от [населено място], приподписана от процесуалния й представител- адвокат С. Х. срещу въззивно решение № 69 от 11.04.2012 г. по гр.д.№ 61/2012 г. на Смолянския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 265 от 21.12.2011 г. по гр. д. № 111/2011 г. на Девинския районен съд за отхвърляне на предявените от жалбоподателката срещу В. Д., Надежда Д. и К. Д. искове с правно основание чл.124, ал.5 ГПК за установяване на престъпни обстоятелства по см. на чл.130, ал.2 НК-лека телесна повреда, причинила й болки и страдания без разстройство на здравето и чл.146 НК-обида, извършени на 17-18.04.2010 г. в [населено място], [улица] от ответниците и за осъждането им на основание чл.45 ЗЗД да й заплатят солидарно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000 лв.
В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се твърди, че въззивният съд се произнесъл по въпроса нанесена ли е лека телесна повреда, при описаната в исковата молба и уточняващите молби фактическа обстановка, както и с какви доказателствени средства следва да докаже престъпното поведение на ответниците, които са от значение за изхода на делото. Поддържа, че отговора на тези въпроси е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответниците не са подали писмен отговор на касационната жалба.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ г.о., като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд, намира същата за допустима.
За да потвърди решението на първоинстанционния съд, с което исковете са отхвърлени Смолянският окръжен съд е приел, че не са доказани твърдяните от ищцата престъпни обстоятелства- нанесени побой и обиди от ответниците на 17-18.04.2010 г. Приел е, че събраните по делото доказателства не установяват изложените в исковата молба престъпни обстоятелства.
Поставеният от жалбоподателката въпрос- нанесена ли й е лека телесна повреда, при описаната в исковата молба и уточняващите молби фактическа обстановка не обуславя приложното поле на чл.280, ал.1, т.3 ГПК. В. съд е отхвърлил иска защото е счел за недоказани по делото твърденията на ищцата, че описаните в исковата молба и отразени във фиша за спешна медицинска помощ телесни повреди са в резултат на поведението на ответниците. Изводът за недоказаност на иска е изграден въз основа на събраните по делото доказателства относими към правно релевантните факти. Когато се претендира установяването на престъпно обстоятелство по реда на ГПК, съдът трябва да се произнесе по наличието или отсъствието на всички елементи на фактическия състав на престъплението както обективните, така и субективните. Констатациите на съда по съответните факти следва да бъдат посочени в мотивите на решението. В случая въззивният съд в мотивите си е приел, че не е доказано твърдяното престъпно обстоятелство и е отхвърлил иска. Обосноваността на въззивното решение, касае правилността на решението, което е основание за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК, но не и за допускане на касационно обжалване в производството по чл.288 ГПК.
По процесуалният въпрос – с какви доказателствени средства следва да докаже престъпното поведение на ответниците в производство по чл. 124, ал. 5 от ГПК, също не е налице основание за допускане на касационно обжалване. Въпросът за допустимите доказателствени средства при установяване на престъпно обстоятелство по реда на ГПК не е от значение за точното прилагане на закона или развитието на правото. В случая не се касае за произнасяне от въззивния съд при неточно прилагане на закона, а до процесуалната му дейност по преценката на събрания по делото доказателствен материал, мотивирала го да отхвърли предявения иск като недоказан.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 69 от 11.04.2012 г. по гр.д.№ 61/2012 г. на Смолянския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :