3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 641
С., 8.09.2014 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на двадесет и пети юли, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д. № 4378 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Р. Д.- Р. и М. Р. срещу определение № 190 от 3.04.2014 год. по гр.д. № 1516/2014 год. на Върховен касационен съд, І г.о. с което е отменено определение от 12.12.2013 г. по гр.д. № 335/2013 г. на Великотърновския апелативен съд и е оставена без разглеждане молбата на А. Р. за допускане на обезпечение на признато и невлязло в сила съдебно решение от 11.11.2013 г. право на задържане чрез спиране изпълнението по изп. дело № 201383220402722 на ЧСИ И. Х. с район на действие Русенски окръжен съд. Молят да бъде отменено определението, като неправилно.
Ответницата по частната жалба Р. Димитрова К. в писмения отговор изразява становище, че определението не подлежи на обжалване. Претендира присъждане на разноски за производството.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, но е процесуално недопустима, поради следното:
Производството пред ВКС, І г.о. е образувано по частна жалба на Р. Димитрова К. срещу определение от 12.12.2013 г. по гр.д. № 335/2013 г. на Великотърновския апелативен съд, постановено след постановяване на въззивно решение № 288 от 11.11.2013 г. по делото. С това определение въззивният съд е допуснал обезпечение по предявения от А. Р. Д. срещу Р. Димитрова К. иск за присъждане на подобрения в размер на 60512 лв., извършени в процесния недвижим имот- апартамент в [населено място], индивидуализиран в определението, с признато право на задържане върху недвижимия имот, чрез спиране на изпълнението по изп.дело № 201383220402722 на ЧСИ И. Х. с район на действие Русенски окръжен съд. Изпълнителното дело е образувано по изп.лист, издаден въз основа на уважения иск с правно основание чл.108 на Р. Димитрова К. срещу М. Р. и А. Р. Д.- Р.. С обжалваното определение съставът на І г.о. на ВКС е отменил определението, с което е допуснато обезпечение, чрез спиране на изпълнението по изпълнителното дело, по съображения, че обезпечение може да се допуска само до приключване на съдебното дирене във въззивното производство /чл.389, ал.1 ГПК/. В случая въззивният съд не е имал правомощие да допуска обезпечение след постановяване на въззивното решение. По тези съображения е отменил въззивното определение и е оставил без разглеждане молбата на Р. за допускане на обезпечение на признатото й с невлязло в сила решение право на задържане чрез спиране на изпълнението по изп.дело.
При тези данни настоящият съдебен състав намира частната жалба за недопустима. Обжалваното определение не е от категорията определения, за които е предвидена обжалваемост. Разпоредбата на чл.396, ал.2, изр.3 ГПК предвижда обжалваемост в хипотеза на обезпечение, допуснато за първи път в производството пред въззивния съд. В настоящата хипотеза обезпечителната мярка е допусната от въззивния съд и това определение е обжалвано пред Върховния касационен съд. С постановеното от ВКС определение по молбата за обезпечение, производството като двуинстанционно е приключило, независимо от това дали се потвърждава или отменя допуснатото обезпечение. С това е изчерпан предвидения двуинстанционен контрол, поради което подадената частна жалба, като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане.
При този изход на делото на ответницата по частната жалба следва да се присъдят направените разноски за производството в размер на 200 лв.- заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето гр. отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от А. Р. Д.- Р. и М. Р. частна жалба срещу определение № 190 от 3.04.2014 год. по гр.д. № 1516/2014 год. на Върховен касационен съд, І г.о.
Осъжда А. Р. Д.- Р. и М. Р. и двамата от [населено място], [улица], вх. 1 да заплатят на Р. Димитрова К. от [населено място], [улица] направените разноски по делото в размер на 200 лв.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от съобщението.
Председател :
Членове :