3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 404
С., 19.06. 2013год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч. гр.д. № 3822 по описа за 2013 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Й. Н. от [населено място], подадена чрез адвокат Г. А., срещу определение от 5.10.2012 г. по ч.гр.д. № 3000/2012 г. на Софийски градски съд, с което е върната частна жалба от 5.06.2012 г. срещу определение от 22.05.2012 г., постановено по същото дело, с което е потвърдено разпореждане на Софийски районен съд за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по гр.д. № 31955/2011 г. Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението по съображения, че с него се прегражда хода на делото, както и че държавната такса е заплатена с таксови марки.
По подадената частна жалба, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл.274, ал.2 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна.
С обжалваното определение Софийски градски съд е върнал частна жалба от 5.06.2012 г., подадена от Н. Й. Н. срещу определение от 22.05.2012 г. постановено по гр.д. № 3000/2012 г. по описа на същия съд. За да постановени този резултат въззивният съд е приел, че в указания срок, даден с разпореждане от 6.06.2012 г. и разпореждане от 2.07.2012 г. частният жалбоподател не е отстранил констатираната нередовност- да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв., съобразно чл.261, т.4 ГПК.
Съдът в настоящия състав намира, че обжалваното определение е неправилно.
Преценката на въззивния съд, че частната жалба с която е сезиран е нередовна е неправилна. В ГПК са посочени реквизитите които трябва да съдържа същата, както и какви са необходимите приложения. При проверка редовността на жалбата въззивният съд не е съобразил, че със заявление от 20.07.2012 г. частният жалбоподател е представил вносна бележка от същата дата за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. Като е приел, че констатираната нередовност не е била отстранена и в продължения срок съдът е разпоредил връщането на нередовната частна жалба. Неправилната констатация на въззивния съд за нередовност на частната жалба е довела и до неправилния извод, че неотстраняването й води до предвидената в закона правна последица-връщане на нередовната частна жалба. За продължения от съда с разпореждането от 2.07.2012 г. едноседмичен срок за внасяне на държавна такса за производството по делото жалбоподателят е бил уведомен на 13.07.2012 г. Срокът за изпълнение на даденото от съда указание изтича на 20.07.2012 г. В този срок, а именно на 20.07.2012 г. таксата е внесена. Предвид на това определението, с което е разпоредено връщане на частната жалба от 5.06.2012 г. поради невнасяне на държавна такса е неправилно.
По изложените съображения обжалваното определение ще следва да се отмени и делото върне на въззивния съд за извършване на следващите се съдопроизводствени действия по администриране на частната жалба срещу определение от 22.05.2012 г.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 5.10.2012 г. по ч.гр.д. № 3000/2012 г. на Софийски градски съд, с което е върната подадената от Н. Й. Н. частна жалба от 5.06.2012 г. срещу определение от 22.05.2012 г., постановено по същото дело.
Връща делото на Софийски градски съд за извършване на необходимите съдопроизводствени действия по администриране на частната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :