2
Определение на ВКС, ГК, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 226
С., 6.10. 2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети октомври, през две хиляди и единадесета година, в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. гр.д.N 1169 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от „Профилактика, рехабилитация и отдих”ЕАД [населено място] срещу въззивно решение от 02.05.2011 г. на Монтанския окръжен съд, постановено по в. гр.д. № 100/2011 г., с което като е потвърдено решението от 07.02.2011 г. на Берковския районен съд, постановено по гр.д. № 715/2010 г., са уважени предявените от Ц. Г. К. от [населено място] срещу касатора искове за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-2 КТ.
С молба вх. № А-1363 от 26.09.2011 г. от ищеца по делото и ответник по касация Ц. Г. К. е заявен отказ от предявените искове за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-2 КТ.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК. Съгласно тази законова разпоредба ищецът може да се откаже от спорното право във всяко положение на делото. Когато отказът е направен пред въззивната или пред касационната инстанция обжалваното решение се обезсилва.
В случая отказът е заявен от ищеца Ц. К., поради което производството по делото пред касационната инстанция следва да бъде прекратено, поради отказ от исковете, предмет на касация, а постановените решения в тази част по съществото на спора на първоинстанционния и на въззивния съд следва да бъдат обезсилени.
По изложените съображения и на основание чл. 233 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА въззивно решение от 02.05.2011 г. на Монтанския окръжен съд, постановено по в. гр.д. № 100/2011 г. и потвърденото с него решение от 07.02.2011 г. на Берковския районен съд, постановено по гр.д. № 715/2010 г., с които са уважени предявените от Ц. Г. К. от [населено място] срещу „Профилактика, рехабилитация и отдих”ЕАД [населено място], искове за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-2 КТ.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1169/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ГК, в едноседмичен срок от получаването му от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: