Върховен касационен съд, ГК, ІІІ г.о.. 3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 35
С., 14.02. 2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в публично заседание на осми февруари, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
При секретаря Райна Стоименова изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д. N 1557 по описа за 2011 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 303, ал.1 ГПК.
Образувано е по молбата на Б. Ц. А. от [населено място] за отмяна на влязло в сила определение № 344 от 2.06.2011 г. по ч.гр.д. № 259/2011 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о. и определение № 133 от 14.03.2011 г. по ч.гр.д. № 124/2011 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. Поддържа се, че при постановяване на определенията съставите на ІV и ІІІ г.о. на Върховния касационен съд не са отчели допуснатите грешки в определение № 1049 от 12.10.2010 г. по гр.д. № 733/2010 г. на Върховния касационен съд, с което не е допуснато касационно обжалване на решение от 21.12.2009 г. по гр.д. № 697/2009 г. на Врачанския окръжен съд. Излагат се съображения по същество на предявения от молителката иск с правно основание чл.49 ЗЗД, който е бил отхвърлен от въззивния съд и чието решение не е допуснато до касационно обжалване. В молбата не е посочено кое от основанията за отмяна, визирани в чл.303, ал.1 ГПК е налице.
Ответникът по молбата Професионална гимназия по каменообработване, [населено място] чрез адвокат С. изразява становище, че молбата е недопустима, тъй като се иска отмяна на определение, с което не е разрешен спор по същество. Претендира разноски за настоящата инстанция.
Върховният касационен съд. състав на ІІІ г.о., като прецени данните по делото намира, че молбата за отмяна е недопустима, поради следното:
Предмет на молбата за отмяна са определение № 344 от 2.06.2011 г. по ч.гр.д. № 259/2011 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о. и определение № 133 от 14.03.2011 г. по ч.гр.д. № 124/2011 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. С първото определение, постановено по реда на чл.274, ал.2, предл. второ ГПК е потвърдено определение № 133 от 14.03.2011 г. по ч.гр.д. № 124/2011 г. на ВКС, ІІІ г.о., с което е оставена без разглеждане частната жалба на молителката срещу определение № 1049/12.10.2010 г. по гр.д. № 733/2010 г. на ВКС, ІV г.о., постановено на основание чл.288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение.
Съгласно ППВС № 2/1977 г. на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, които поради даденото с тях разрешение на правни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред. С определенията, чиято отмяна се иска не е разрешен материалноправен спор по същество. С едното определение е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение постановено по реда на чл.288 ГПК, а с другото то е потвърдено. Те не се ползват със сила на пресъдено нещо и нямат характер на съдебен акт, приравнен по правни последици на влязло в сила решение, което подлежи на отмяна. Тъй като определенията, предмет на молбата за отмяна нямат характеристиката на влязъл в сила съдебен акт, с който със сила на пресъдено нещо да е разрешен спора между страните те не попада в обхвата на актовете, подлежащи на отмяна, затова не може да се иска отмяната им по чл.303 и сл. ГПК.
По изложените съображения молбата за отмяна по чл.303 ГПК като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.
При този изход на делото молителката следва да бъде осъдена да заплати на ответната страна направените разноски за настоящото производство в размер на 400 лв.- заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на на Б. Ц. А. от [населено място] за отмяна на влязло в сила определение № 344 от 2.06.2011 г. по ч.гр.д. № 259/2011 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о. и определение № 133 от 14.03.2011 г. по ч.гр.д. № 124/2011 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о.
Осъжда Б. Ц. А. от [населено място], [улица] да заплати на Професионална гимназия по каменообработване от [населено място], [улица] направените разноски в размер на 400 лева.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в eдноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :