3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№64
С., 22.01.2013год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на четвърти януари две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч. гр.д. № 725 по описа за 2012 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Г. К. от [населено място], срещу определение от 8.03.2012 г. по гр.д. № 747/2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частната му жалба вх.№ 382 от 13.01.2012 г. срещу определение от 5.12.2011 г., постановено по същото дело. Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението по съображения, че е освободен от внасяне на държавна такса за производството по делото.
В писмения отговор ответникът по частната жалба Т. Я. К. излага становище за неоснователност на жалбата и искане Върховният касационен съд да постанови окончателно определение, с което да се сложи край на делото.
По подадената частна жалба, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл.274, ал.2 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна.
С обжалваното определение Софийски апелативен съд е върнал частна жалба вх. № 382 от 13.01.2012 г., подадена от И. Г. К. срещу определение от 5.12.2011 г. постановено по гр.д. № 747/2009 г. на Софийски апелативен съд. За да постановени този резултат въззивният съд е приел, че в указания срок, даден с разпореждане от 20.01.2012 г. частният жалбоподател не е отстранил констатираната нередовност- да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв., съобразно чл.261, т.4 ГПК.
Съдът в настоящия състав намира, че обжалваното определение е неправилно.
Преценката на въззивния съд, че частната жалба с която е сезиран е нередовна е неправилна. В ГПК са посочени реквизитите които трябва да съдържа същата, както и какви са необходимите приложения. При проверка редовността на жалбата въззивният съд не е съобразил, че с определение № 645 от 8.10.2007 г., постановено по ч.гр.д. № 1495/2007 г. на Софийски апелативен съд жалбоподателят е бил освободен на основание чл.63, ал.1, б. “б” ГПК /отм./ от внасяне на държавна такса за производството по делото. Като е приел, че частната жалба е нередовна съдът я е оставил без движение, и е указал на жалбоподателя да внесе държавна такса в посочения срок. В дадения срок таксата не е била внесена и съдът е разпоредил връщането на нередовната частна жалба. Неправилната констатация на въззивния съд за нередовност на частната жалба е довела и до неправилния извод, че неотстраняването й води до предвидената в закона правна последица-връщане на нередовната частна жалба. След като частния жалбоподател е освободен от внасяне на държавна такса за производството по делото, /което съдът е констатирал по настоящата частна жалба/, то определението, с което е разпоредено връщане на частна жалба вх. № 382 от 13.01.2012 г. поради невнасяне на държавна такса е неправилно.
Предвид изложените съображения обжалваното определение ще следва да се отмени и делото върне на въззивния съд за извършване на следващите се съдопроизводствени действия по администриране на частна жалба вх. № 382 от 13.01.2012 г.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 8.03.2012 г. по гр.д. № 744/2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от И. Г. К. частна жалба вх. № 382 от 13.01.2012 г., срещу определение от 5.12.2011 г., постановено по същото дело.
Връща делото на Софийски апелативен съд за извършване на необходимите съдопроизводствени действия по администриране на частната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :