3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 504
С., 18.07.2012 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на шестнадесети юли, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д. № 362 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение от 14.03.2012 г. по гр.д. № 1095/2010 г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлено възражението на жалбоподателя и на [фирма] по чл.15 ГПК за неподведомственост на спора. Частният жалбоподателя излага съображения, че правоотношението между него и ищцата не е такова между равнопоставени субекти и споровете за връщане на надвзети суми от доставчика и свързаните с това корекционни процедури имат административноправен характер.
Ответницата по частната жалба Г. Й. И. не е подала писмен отговор.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.2, вр. чл.15, ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С обжалваното определение Варненският окръжен съд е оставил без уважение възражението на частния жалбоподател и на [фирма] за неподведомственост на спора. Приел е, че ищцата е предявила осъдителен иск за сумата 878.09 лв., представляваща недължимо платена корекция за сметка за ел. енергия, т.е. оспорва относимостта на плащането към съществуващото правоотношение по доставка на ел. енергия. Приел е, че правоотношението във връзка с доставка и пренос на ел. енергия, е между равнопоставени страни, което налага извод за гражданско правоотношение, а не за такова извън предметния обхват на гражданското съдопроизводство.
Определението е правилно.
Г. Й. И. е предявила срещу частния жалбоподател и [фирма] иск за връщане на сумата 878.09 лв., която като потребител на ел. енергия е заплатила макар да не е имало правно основание за това. Претендира ответниците да бъдат осъдени да й върнат сумата.
При така изложеното от И. основание на претенцията, спорът е гражданскоправен. П. се определя според това, какво ищецът твърди като факти и какво право на защита претендира въз основа на тези факти. В случая твърденията са за заплащане на нещо без основание, при което за платилият е възникнало право да поиска връщане на недължимо платеното. Изложеното сочи на равнопоставени отношения по продажба на ел. енергия от разпределително дружество на потребител. Правоотношението между доставчик и потребител на електрическа енергия произтича от договор, сключен между равнопоставени субекти за доставка на ел. енергия. Тези отношения не са административни, в тях дружеството-доставчик не влиза като представител на властта, а като търговец. Отношенията му с потребители на електрическа енергия във връзка с начислената им от дружеството сума за корекция на количеството потребена ел. енергия са гражданскоправни и подлежат на разглеждане от гражданския съд. Делото има за предмет гражданско право, и няма характер на административно само защото спецификата на дейността по производство, разпределение, пренос и доставка на електрическа енергия, предполага особени правила, при които се осъществяват тези дейности.
По изложените съображения определението на въззивния съд, с което е прието, че спорът е подведомствен на съда по реда на ГПК е правилно и ще следва да се потвърди.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 14.03.2012 г. по гр.д. № 1095/2010 г. на Варненския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател :
Членове :