О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 66
С., 20.02. 2015 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д.N 6718 по описа за 2014 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 303 ГПК вр. с чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по подадена от Е. Л. Доков молба за отмяна на влязлото в сила № 206 от 5.02.2009 г., постановено по гр.д. № 2026/2008 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено с решение № 30 от 18.04.208 г. по гр.д. № 7055/2004 г. на Пловдивски районен съд в частта, с която са отхвърлени исковете по чл.344, ал.1, т.2 и т.3 КТ; по чл.226 ал.1, т.1 и т.2 КТ; за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1000 лв. и имуществени в размер на 500 лв.; 500 лв.-вреди, произтекли от вписване на неверни данни в издадените документи; 250 лв. от неиздадени и несвоевременно издадени документи, удостоверяващи факти, свързани с трудовото правоотношение и 250 лв.-вреди, произтекли от вписването на неверни данни и издадените документи за периода 31.08.2004 г. до 27.10.2004 г.; както и в частта в която са отхвърлени исковете за изплащане на допълнително възнаграждение за нова година, 24 май и 15 септември 2004 г. в размер на 271 лв.; както и за неизплатени пътни разноски за периода м.април 2004 г. до м. септември 2004 г. в размер на 107 лв.; в частта, в която е отхвърлен иска за присъждане на обезщетение за неплатен годишен отпуск за 2007 г.; по чл.224, ал.1 КТ за разликата от 36.54 лв. до пълния предявен размер. Поддържа се, че са налице основанията по чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение. Моли съда да допусне до разглеждане молбата за отмяна и да отмени атакуваното решение.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., като разгледа молбата за отмяна и изложените в нея доводи, намира следното:
Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, поради което е процесуално допустима. Налице са и изложени обстоятелства във връзка с визираните хипотези. Поради това молбата за отмяна следва да се допусне за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата на Е. Л. Доков за отмяна на влязлото в сила решение № 206 от 5.02.2009 г., постановено по гр.д. № 2026/2008 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено с решение № 30 от 18.04.2008 г. по гр.д. № 7055/2004 г. на Пловдивски районен съд в частта, с която са отхвърлени исковете.
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :