3
Определение на ВКС, ГК, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 610
[населено място], 2.10.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на първи октомври, през две хиляди и тринадесета година, в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. ч.гр.д. № 5855 по описа за 2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Й. А. от [населено място] и С. П. В. от [населено място], чрез пълномощника им адв. Ю. О. от АК-Д., против определение № 434 от 05.07.2013 г. по ч.гр.д. № 3686/2013 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната им жалба против определение № 303 от 23.04.2013 г., постановено по в.ч.гр.д. № 317/2013 г. на Добричкия окръжен съд.
Жалбоподателите молят да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Ответникът по частната жалба Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез областния управител на област Д. в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК изразява становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане частната жалба с обжалваното определение, съдът е приел, че тя е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу определение на въззивен съд, което с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК, не подлежи на инстанционен контрол.
Обжалваното определение е правилно.
С определение № 303 от 23.04.2013 г., постановено по в.ч.гр.д. № 317/2013 г. Добричкият окръжен съд е отменил протоколно определение от 18.02.2013 г. по гр.д. № 192/2011 г. на Балчишкия районен съд, с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по делото е било спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д. № 96/2013 г. на Б. и е върнал делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Това определение на въззивния съд е обжалвано от частните жалбоподатели и с определение № 434 от 05.07.2013 г. по ч.гр.д. № 3686/2013 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, е оставена без разглеждане частната им жалба като процесуално недопустима, тъй като обжалваното определение на въззивния съд не попада в хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК, т.е. не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол. Този извод е правилен, тъй като разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК урежда възможност за обжалване с частна жалба определенията на съда, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично предвидени в закона. Постановеното определение от въззивния съд, с което на практика е постановен отказ да се спре производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, не е преграждащо, а и разпоредбата на чл. 229, ал. 1 ГПК не предвижда възможност за обжалването му, поради което правилно с обжалваното определение частната жалба срещу него е оставена без разглеждане като процесуално недопустима, каквато е и трайната съдебна практика. Съгласно нея това определение е по движение на делото и може да бъде отменено или изменено от постановилия го съд, поради промяна на обстоятелствата, грешка или пропуск – чл. 253 ГПК и неговата правилност може да се контролира по повод обжалване на решението по делото.
По изложените съображения, частната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение като правилно, следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 434 от 05.07.2013 г. по ч.гр.д. № 3686/2013 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната жалба на А. Й. А. от [населено място] и С. П. В. от [населено място], против определение № 303 от 23.04.2013 г., постановено по в.ч.гр.д. № 317/2013 г. на Добричкия окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :