3
Определение на Върховния касационен съд IІІ г.о. Стр.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 146
С., 27.03.2012 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІI г.о. в закрито заседание на двадесет и трети март, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д.N 1158 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на К. А. М., чрез адв. Св. В. в която се сочи, че с определение № 74 от 23.01.2012 год. по гр.д. № 1158/2011 г. на ВКС, ІІІ г.о., настоящият състав е приел, че не следва да му се присъдят поисканите разноски за касационното производство, тъй като не са представени доказателства за направени такива. Пропускът на съда да констатира, че по делото е представен договор за правна защита и съдействие е довел до неприсъждане на направените разноски. Искането е за присъждане на разноските.
Ответникът по молбата Н. Д. Ч. в писмения отговор изразява становище за недопустимост, алтернативно – за неоснователност, на искането по чл. 248 ГПК. Недопустимостта е обоснована с твърдение за пропускане на предвидения в чл. 248, ал. 1 ГПК преклузивен срок, а неоснователността по съображения за недължимост на претендираното адвокатско възнаграждение, поради непредставяне на списък по чл.80 ГПК и за прекомерност на същото с оглед фактическата и правна сложност на делото.
Върховен касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че молбата е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна.
С постановено по настоящото дело определение № 74 от 23.01.2012 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 270 от 22.11.2010 г. по гр.д. № 276/2010 г. на Кърджалийския окръжен съд. По делото е представен писмен отговор от ответника по касационната жалба К. А. М., изготвен от адвокат Св. В., към който е представен договор за правна защита и съдействие, от който е видно, че е договорено и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лв.
При постановяване на определението настоящият съдебен състав неправилно е приел за неоснователно искането на ответника за присъждане на разноски , въпреки, че то е заявено своевременно и са представени доказателства, че е заплатено адвокатство възнаграждение с отговора на касационната жалба.
Предвид изложеното се налага извод, че са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на решението в частта за разноските. С оглед изхода на производството по чл. 288 ГПК и правилата на чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът има право на разноски за касационното производство. Присъждането на възнаграждението е поискано своевременно с отговора на касационната жалба, изготвен от адвокат Св. В.. Според разпоредбата на чл.78, ал.5 ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за един адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер. Размерът на възнаграждението подлежи на определяне по правилата на чл.9, ал.1 във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба и пр.2 ДР на № 1/09.07.2004 г. на Висшия адвокатски съвет. В случая не е налице твърдяната от ответната страна прекомерност на договореното възнаграждение, тъй като минималния размер на същото е 1552.50 лв., а заплатеното е в по-нисък размер 1500 лв. Неоснователно е и позоваването на липсата на списък за разноските до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Неизпълнението на това изискване, въведено с чл.80, ал.1 ГПК, има за последица лишаване на страната от правото да иска изменение на съдебния акт в частта му за разноските. Когато обаче, съдът въобще е пропуснал да се произнесе по заявено в срок искане за разноски, присъждането им, ако действително са сторени, е дължимо и без представен списък за това.
Водим от горното, Върховен касационен съд, състав на ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК постановеното от Върховен касационен съд, състав на ІІІ г.о. определение № 74 от 23.01.2012 год. по гр.д. № 1158/2011 г. като ОСЪЖДА Н. Д. Ч., ЕГН [ЕГН], със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.ІІ, адвокат Д. Д. да заплати на К. А. М. от [населено място], [улица], ет.ІІІ, сумата 1500 /хиляда и петстотин / лева –адвокатско възнаграждение
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател :
Членове :