3
Определение на ВКС, ГК, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 114
[населено място], 14.02. 2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети февруари, през две хиляди и дванадесета година, в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. ч.гр.д. № 81 по описа за 2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Д. И. от [населено място] против определение № 695 от 29.11.2011 г. по ч.гр.д. № 439/2011 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частната й жалба против определението от 31.05.2011 г., постановено по в.гр.д. № 1803/2011 г. на Софийски апелативен съд, ГК, 4 с-в.
Жалбоподателката моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Ответниците по частната жалба Т. Х. М.-Г. и С. Й. Г., и двамата от [населено място], чрез пълномощника си адв. И. Г. от АК-С., в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК оспорват същата като неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане частната молба с обжалваното определение, съдът е приел, че тя е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу определение на въззивен съд, което с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК, не подлежи на инстанционен контрол.
Обжалваното определение е правилно.
С определение в з.з. на 31.05.2011 г. по в.гр.д. № 1803/2011 г. Софийският апелативен съд, ГК, 4 с-в, на основание чл. 205 ГПК/отм./ се е произнесъл по искането на въззивницата М. Д. И. за допускане на доказателства, посочени във въззивната й жалба. Това определение на въззивния съд е обжалвано от нея и с определение № 695 от 29.11.2011 г. по ч.гр.д. № 439/2011 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, е оставена без разглеждане частната й жалба като процесуално недопустима, тъй като обжалваното въззивно определение не попада в хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК, т.е. не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол, а проверката на правилността му се извършва по реда на инстанционния контрол при обжалване на въззивното решение. Това е така, тъй като разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК урежда възможност за обжалване с частна жалба определенията на съда, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично предвидени в закона. Постановеното определение от въззивния съд по чл. 205 ГПК/отм./, с което съдът се е произнесъл по искането на страната за допускане на доказателства във въззивното производство не е преграждащо, а и разпоредбата на чл. 205 ГПК/отм./ не предвижда възможност за обжалването му, поради което правилно с обжалваното определение частната жалба срещу него е оставена без разглеждане. Проверката на правилността на това въззивно определение се извършва по реда на инстанционния контрол при обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения, частната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение като правилно, следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 695 от 29.11.2011 г. по ч.гр.д. № 439/2011 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната жалба на М. Д. И. от [населено място] против определението от 31.05.2011 г., постановено по в.гр.д. № 1803/2011 г. на Софийски апелативен съд, ГК, 4 с-в.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :