3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 865
гр. С., 1.12.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията С. Д. ч. гр. д. № 6789/2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. И. Г. от [населено място] срещу разпореждане от 19.11.2013 г., постановено по гр. д. № 21715/2009 г. на Софийския районен съд, 35 с-в, с което е върната молба вх. № 1015783 от 22.04.2013 г. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязло в сила определение № 57 от 18.01.2013 г. по гр. д. № 670/2012 г. на ВКС, IV г.о. Жалбоподателят, чрез назначения му служебен защитник адв. Й. С. от АК-С. моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения, изложени в частната жалба.
Ответникът по частната жалба [фирма] [населено място] не изразява становище по нея в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба, провери разпореждането, чиято отмяна се иска и намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да върне молбата за отмяна на влязлото в сила определение на ВКС, съставът на Софийски районен съд е приел, че не са отстранени в срок нередовностите й на основание чл. 306, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 268 ГПК, вр. с чл. 261, т. 1 и т. 4 ГПК, поради неизпълнение на дадените с разпореждане от 02.10.2013 г. указания на молителя в едномесечен срок от съобщението да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер от 25 лева, както и препис от молбата за връчване на насрещната страна. Като е получил лично съобщението за разпореждането на съда на 23.10.2014 г., молителят не е изпълнил дадените указания до изтичане на указания срок на 30.10.2014 г. и с оглед липсата на доказателства за спазване на срока по чл. 62, ал. 2 ГПК /пощенски плик или данни да е изпратено уточнение до друга юрисдикция/, въззивният съд е приел, че молбата му следва да бъде върната като нередовна.
Разпореждането е неправилно.
Производството по отмяна на влезли в сила решения е уредено в Глава Двадесет и четвърта, чл. 303 и сл. ГПК като самостоятелно извънинстанционно производство, което се развива само в изрично посочените в чл. 303 и чл. 304 ГПК основания и в установените в чл. 305 ГПК срокове. Заинтересованата страна може да поиска пред ВКС отмяна на влязло в сила решение, като подаде молба за отмяна, която следва да има съдържание, установено в разпоредбата на чл. 306, ал. 1 ГПК. Молбата за отмяна трябва да отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК за въззивна жалба и да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 303 и чл. 304 ГПК и ако не отговаря на тези изисквания, задължение на администриращия съд е да изпрати на страната съобщение за отстраняването им в едноседмичен срок. Съгласно разпоредбата на чл. 306, ал. 2 ГПК при неотстраняване на нередовностите на молбата за отмяна се прилагат разпоредбите на чл. 286 ГПК за връщане на касационната жалба. Разпореждането, с което се връща молбата за отмяна е от категорията на преграждащите развитието на делото актове и подлежи на обжалване с частна жалба по чл. 274, ал. 1, т. 1, вр. с ал. 2 ГПК.
В разглеждания случай съставът на Софийския районен съд неправилно е постановил връщане на молбата за отмяна, тъй като санкционните последици на разпоредбата на чл. 306, вр. с чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК се прилагат при неотстраняване в срок на допуснатите нередовности. В случая с частна жалба вх. № 1047620/30.12.2013 г., жалбоподателят е поискал отмяна на разпореждането за връщане на молбата за отмяна, тъй като в срока за обжалване е депозирал молба вх. № 1039814 от 29.10.2013 г., с която е посочил, че към съобщението от 04.10.2013 г. не е приложен препис от разпореждането с указанията на съда и е поискал да бъде освободен от заплащане на държавна такса. С допълнителна частна жалба, подадена от адвокат Й. В. С. /определен на основание чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ/, са изложени твърдения, че жалбоподателят не е получил препис от разпореждането с дадените указания от 02.10.2013 г., не е ясно кое е лицето, което е положило подпис от името на адресата, не е ясно кой е връчил съобщението, както и че е налице нередовност на връчването, тъй като на съобщението е отбелязана само дата на връчване и подпис, следователно не съдържа всички задължителни реквизити, съгласно чл. 44 ГПК. В случая, като е върнал молбата за отмяна с разпореждане от 19.11.2013 г., съставът на Софийския районен съд, нито е взел предвид, нито се е произнесъл по подадената молба вх. № 1039814/29.10.2013 г./подадена в срок/, с която молителят е уведомил, че не са му съобщени надлежно дадените указания, с които молбата му за отмяна е оставена без движение, тъй като към съобщението не е приложен препис от разпореждането на съда с дадените указания, както и е направил искане за освобождаване от държавна такса, поради което неправилно е приел, че в указания срок няма данни да са изпълнени указанията на съда, респективно да са отстранени констатираните нередовности по молбата за отмяна, за да се изпрати същата на ВКС. Следователно, разпореждането за връщане като неправилно следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на подадената молба за отмяна.
Предвид изложеното, подадената частна жалба като основателна следва да бъде уважена, а обжалваното разпореждане като неправилно, следва да бъде отменено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О п р е д е л и :
ОТМЕНЯ разпореждането от 19.11.2013 г., постановено по гр. д. № 21715/2009 г. на Софийския районен съд, 35 състав, с което е върната молбата на И. И. Г. от [населено място] вх. № 1015783 от 22.04.2013 г. за отмяна на влязло в сила определение № 57 от 18.01.2013 г. по гр. д. № 670/2012 г. на ВКС, IV г.о.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на подадената молба от И. И. Г. от [населено място] вх. № 1015783 от 22.04.2013 г. за отмяна на влязло в сила определение № 57 от 18.01.2013 г. по гр. д. № 670/2012 г. на ВКС, IV г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: