Определение на ВКС – ГК, III г.о. 3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 154
гр. София, 12.05. 2016 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети май през две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
изслуша докладваното от съдията Д. гр. д. № 1220/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 3832 от 11.04.2016 г. на Институт по електрохимия и енергийни системи при Българска академия на науките, [населено място] чрез процесуалния му представител адв. П. С. от АК-С. и молба с вх. № 3833 от 11.04.2016 г. на З. Б. С. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Г. С. от АК – С., с искане за допълване на определение № 112 от 06.04.2016 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, постановено по гр. д. № 1220/2016 г., в частта му за разноските.
Ответникът по молбите Р. Г. С. от [населено място] ги оспорва, като е изразил становище по тях в писмени отговори по чл. 248, ал. 2 ГПК.
С посоченото определение, постановено по реда на чл. 307, вр. с чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, е оставена без разглеждане молба на Р. Г. С. от [населено място] за отмяна с вх. № 1081042 от 19.08.2015 г. на определение № 640 от 19.05.2015 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, постановено по гр. д. № 2411/2015 г. по реда на чл. 288 ГПК.
Молбите за допълване на определението, в частта му за разноските, са процесуално допустими, подадени са в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е осъществена процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК.
По същество молбите са частично основателни.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 248 ГПК за допълване на постановеното определение в частта му за разноските. Молителите са депозирали писмен отговор с вх. № 1035799 от 09.03.2016 г., който е представен във връзка с дадена възможност за становище по повод допълнително представено от молителя точно и мотивирано изложение по чл. 306, ал. 1 ГПК на основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК. Видно от приложените по делото съобщения, връчени на молителите – ответници по молбата за отмяна на 25.02.2016 г., съдът им е изпратил препис от посоченото изложение с вх. № 1134588 от 23.12.2015 г., с указание, че в двуседмичен срок страните могат да подадат отговор, поради което подаденият от тях отговор по молбата за отмяна на 09.03.2016 г., по арг. на чл. 62, ал. 3 ГПК, не е просрочен. Доколкото е налице направено възражение от насрещната страна, съдът счита, че претендираното адвокатско възнаграждение се явява прекомерно завишено, съобразно установените размери с Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, с оглед липсата на висока фактическа и правна сложност на делото. Предвид обстоятелството, че адвокатската защита по обем се е изразявала в извършване само на едно процесуално действие – изготвяне на общ писмен отговор, макар и подписан от процесуалните представители на двамата ответници по молбата за отмяна, следва да се приеме, че са налице предпоставките да се реализира отговорността за разноски, като се присъди възнаграждение в размер съответстващ на чл. 9, ал. 4, вр. с чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. Следва да се има предвид, че в случая оказаната правна защита и съдействие, без явяване в съдебно заседание, налага намаляване на размера на дължимото възнаграждение за адвокат в размер на ? от възнаграждението по чл. 7 от Наредбата.
При тези данни настоящият състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, счита, че са налице основанията за допълване на определението по чл. 307 ГПК в частта му за разноските и молбите като частично основателни да бъдат уважени до размер, съответстващ на минималния размер, установен в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно за сумата общо от 938, 60 лева.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение:
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 1 ГПК определение № 112 от 06.04.2016 г. по гр. д. № 1220/2016 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по чл. 307, вр. с чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, в частта за разноските, като
ОСЪЖДА Р. Г. С. от [населено място] да заплати на Институт по електрохимия и енергийни системи при Българска академия на науките, [населено място] и на З. Б. С. от [населено място] направените за производството по отмяна разноски в размер на 938, 60 /деветстотин тридесет и осем лева и шестдесет стотинки/.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: