3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1186
[населено място], 25.10.2012 г.
Върховен касационен съд на РБ, трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети октомври, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията Б. гр.д.N 610 описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. И. М., подадена чрез адвокат Вл. Б. срещу въззивно решение № 5864 от 8.11.2011 г. по гр.д. № 7348/2011 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 21.02.2011 г. по гр.д.№ 9342/2009 г. Софийски районен съд, с което е прекратен с развод брака между жалбоподателката и В. Г. Н., като дълбоко и непоправимо разстроен, отхвърлено е искането на съпрузите по чл.49, ал.3 СК и искането на жалбоподателката за предоставяне ползването на първия етаж от семейното жилище.
В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа, че въззивния съд се е произнесъл по материалноправен въпрос свързан с предоставяне ползването на семейното жилище в противоречие със задължителната практика – ППВС № 1281971 г., както и че по същия е налице противоречива практика. Прилага съдебни решения на Б. и Старозагорския районен съд.
Ответникът по касационната жалба В. Г. Н. в писмения отговор изразява становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд, в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното решение, като е потвърдил решението на първоинстанционния съд, Софийски градски съд е приел, че брака между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, но сочените брачни провинения на нито един от двамата не са доказани и е отхвърлил искането им по чл.49, ал.3 СК. Приел е, че семейното жилище не е съпружеска имуществена общност, както и че жалбоподателката не е доказала жилищна нужда и е отхвърлил искането за предоставяне ползването на първия етаж от семейното жилище.
На поставения в изложението въпрос: разпределя ли се ползването на семейно жилище, което не е съпружеска имуществена общност между бившите съпрузи, е дадено разрешение в постановено по реда на чл.290 ГПК решение № 247 от 25.06.2010 г. по гр.д. № 239/2009 г., ВКС, ІV г.о. Прието е, че когато от брака няма ненавършили пълнолетие деца, семейното жилище, което е собственост на един от съпрузите или на трето лице не може да бъде представено за ползване на другия съпруг. Новият СК не предвижда възможност, когато от брака няма ненавършили пълнолетие деца и семейното жилище е собственост на виновния съпруг, съдът да предостави ползването на невиновния съпруг само за определен срок. Семейният кодекс допуска ограничаване на правото на собственост върху семейното жилище чрез предоставяне ползването му на съпруга-несобственик за след развода, само доколкото това е необходимо за опазване интересите на ненавършилите пълнолетие деца от брака. В случая от брака няма ненавършили пълнолетие деца, не е установено жилището да е съсобствено на двамата съпрузи или те да притежават общо вещно право на ползване върху него, а напротив установено е, че първия етаж от жилищната сграда по отношение на който жалбоподателаката е поискала да й бъде предоставено ползването е собственост на мъжа. При така установените обстоятелства по делото даденото от въззивния съд разрешение, че на жалбоподателката не може да се предостави ползването на първия етаж от жилищната сграда не влиза в противоречие с приетото в задължителната съдебна практика, поради което не е налице основанието по чл.280, ал.1,т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Не е налице и основанието по чл.280, ал.1,т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване, тъй като практиката е уеднаквена с постановено по реда на чл.290 ГПК решение на Върховния касационен съд.
По изложените съображения съдът в настоящия състав намира, че не е налице основание за допускане на обжалваното въззивно решение до касационен контрол.
Водим от горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О п р е д е л и :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение№ 5864 от 8.11.2011 г. по гр.д. № 7348/2011 г. на Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: