3
Определение на Върховния касационен съд ІІІ г.о. Стр.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 774
С., 22.11.2012 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.N 690 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частни жалби вх. № 7235 от 16.07.2012 г. и вх. № 8722 от 13.09.2012 г. на К. И. Б. от [населено място] срещу определение № 476 от 27.06.2012 г. по гр.д. № 307/2012 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу разпореждане от 4.11.2011 год., постановено по ч.гр.д. № 785/2010 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без движение частната му жалба. Поддържа се, че определението е неправилно.
По подадените частни жалби Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното:
Частната жалба вх. № 7235 от 16.07.2012 г. е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.
С разпореждане от 4.11.2011 г. по ч.гр. д. № 785/2010 г. Софийски градски съд е оставил без движение частна жалба вх. № 9073 от 18.10.2011 г. подадена от жалбоподателя срещу определение № 13037 от 14.09.2011 г., постановено по същото дело с указания в едноседмичен срок да отстрани нередовностите- жалбоподателката да потвърди извършеното от К. Б. процесуално действие или жалбата да се приподпише от адвокат, като се представи пълномощно по делото.
С атакуваното определение състав на ІV г.о. на Върховния касационен съд е оставил без разглеждане частната жалба срещу разпореждането на Софийски градски съд, като недопустима. Изложил е съображения, че актът на съда, с който производството е оставено без движение не подлежи на обжалване.
Определение е правилно.
Според чл. 274, ал. 1 ГПК на отделно обжалване подлежат определенията, които преграждат по-нататъшния ход на делото и тези, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба. Съдебният акт, с който производството по частната жалба е оставено без движение за отстраняване констатираните от съда нередовности не е от категорията актове посочени в чл. 274, ал. 1 ГПК. Правилността им се проверява при обжалване връщането на частната жалба, поради неотстраняване в дадения от съда срок на нередовността й. Правилно частната жалба срещу разпореждането на Софийски градски съд, като недопустима не е разгледана, тъй като липсва съдебен акт подлежащ на обжалване.
По частна жалба вх. № 8722 от 13.09.2012 г.
В частната жалба е посочено, че предмет на обжалване е определение № 476 от 27.06.2012 г. по ч.гр.д. № 307/2012 г. на ВКС, ІV г.о. Изложените в частната жалба и уточнението към същата съображения се отнасят до определение № 767 от 3.11.2010 г. по ч.т. д. № 668/2010 г. на ВКС, ІІ т.о.
Частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
Определение № 767 от 3.11.2010 г. по ч.т.д. № 668/2010 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. е отменено определение № 29.03.2010 г. по ч.гр.д. № 785/2010 г. на СГС и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК определенията, респ. разпорежданията на съда, срещу които могат да бъдат подавани частни жалби, следва да са преграждащи по-нататъшното развитие на делото – т. 1 или обжалваемостта им да е изрично предвидена в закона – т. 2. Определението, с което е отменен акта на въззивния съд и делото е върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия няма преграждащ характер, нито е от кръга на изрично посочените в закона.
По изложените съображения тази частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 476 от 27.06.2012 г. по гр.д. № 307/2012 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от К. И. Б. частна жалба вх. № 8722 от 13.09.2012 г. срещу определение № 767 от 3.11.2010 г. по ч.т.д. № 668/2010 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването на страната пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :