4
Определение на ВКС, ГК, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 255
[населено място], 10.05 2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети май, през две хиляди и единадесета година, в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. ч.гр.д. № 120 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Обжалвано е определение на Пловдивския апелативен съд № 1388/03.11.2010 г. по ч.гр.д. № 1058/2010 г., с което е оставена без уважение частната жалба на Е. К. Д. от [населено място] против разпореждане от 30.06.2010 г. на Хасковския окръжен съд, постановено по преписка, образувана по подадената от Е. Д. искова молба с вх. № 10881/11.12.2009 г., с което е върната частната й жалба, поради неотстраняване в срок нередовностите й.
Недоволна от определението на П. е жалбоподателката Е. Д., която го обжалва в срок и моли да бъде отменено като неправилно. В частната жалба и допълнителната молба-уточнение от 16.02.2011 г. не сочи основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, въз основа на които да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното определение. Прави искане съдът да се произнесе по жалбата й с вх. № 4510/11.05.2010 г. по описа на Върховния касационен съд, с която се обжалва разпореждането от 16.03.2009 г. на Хасковския окръжен съд, с което е върната исковата й молба с вх. № 10881/11.12.2009 г. като нередовна.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно разпореждане, намира, че то подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е редовна по смисъла на чл. 260 и чл. 261, чл. 278, ал. 4, вр. с чл. 280, ал. 2 и чл. 284, ал. 2 ГПК.
След преценка на доводите на касаторката и обстоятелствата по делото, съдът намира, че не са налице основанията на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на въззивното определение до касационно производство.
С обжалваното определение на въззивния съд, с което е потвърдено разпореждането на Хасковския окръжен съд за връщане на частната жалба, поради неотстраняване в срок нередовностите й, е прието, че с разпореждане от 10.05.2010 г. частната жалба вх. № 4426/10.05.2010 г. е оставена без движение от първоинстанционния съд, на основание чл. 262, ал. 1, вр. с чл. 261 ГПК, вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК и на жалбоподателката е указано в едноседмичен срок да внесе дължимата държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на въззивния съд като в противен случай жалбата ще бъде върната като нередовна. Съобщението е получено от жалбоподателката на 16.06.2010 г., а срокът за изпълнението, съгласно разпоредбата на чл.60, ал. 4 ГПК изтича на 23.06.2010 г./сряда, работен ден/, като в този срок указанията не са изпълнени, поради което правилно първоинстанционният съд е постановил разпореждането си от 30.06.2010 г., с което на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК, е върнал частната жалба на Е. Д. срещу разпореждане от 16.03.2009 г. на Хасковския окръжен съд, с което е върната исковата й молба с вх. № 10881/11.12.2009 г. като нередовна. В обжалваното определение въззивният съд е приел, че съгласно законовата норма на чл. 262 ГПК компетентният съд във връзка с администриране на частната жалба е първоинстанционния съд, че размерът на дължимата държавна такса за въззивното обжалване правилно е определен, съгласно разпоредбата на чл. 19 Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, че жалбоподателката е уведомена лично за нередовността на частната си жалба, както и за последиците от неизпълнение на указанията в срок и тъй като в този срок тя не е отстранила порока, правилно първоинстанционният съд е върнал частната жалба като нередовна.
Настоящият съдебен състав намира, че в случая не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на въззивното определение до касационен контрол, тъй като жалбоподателката не е изложила кой е правният въпрос, разрешен от въззивния съд, който да е от съществено значение за делото, разрешен при хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК – в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван противоречиво от съдилищата, както и от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. В депозираната молба-уточнение не са заявени основанията за допускане на касационно обжалване, както и не е посочен основополагащия за спора правен въпрос. К. съд не може от данните по делото да изведе правния въпрос от значение на изхода на спора, без да упражни служебното начало във вреда на другата страна/ТР № 1/2010 г. по тълк.д. № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, т. 1/. Липсата на изведен правен въпрос, който да определя рамките, в които Върховният касационен съд селектира касационните жалби, в т.ч. и частните касационни жалби съобразно критериите на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК по допускане на касационно обжалване, е основание обжалваното определение да не се допусне до касационен контрол.
По заявеното искане за произнасяне по жалбата на Е. Дулендерова вх. № 4510/11.05.2010 г. срещу разпореждането от 16.03.2009 г. на Хасковския окръжен съд, с което е върната исковата й молба с вх. № 10881/11.12.2009 г. като нередовна, разглеждането на същата не е от компетентността на ВКС, предвид инстанционния контрол, още повече, че именно тя е била върната от Хасковския окръжен съд като нередовна, поради неотстраняване в срок на нередовностите й.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема, че въззивното определение не следва да се допусне до касационен контрол, тъй като не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно определение на Пловдивския апелативен съд № 1388/03.11.2010 г. по ч.гр.д. № 1058/2010 г., с което е оставена без уважение частната жалба на Е. К. Д. от [населено място] против разпореждане от 30.06.2010 г. на Хасковския окръжен съд, постановено по преписка, образувана по подадената от Е. Д. искова молба с вх. № 10881/11.12.2009 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :