Решение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о. 2
Р Е Ш Е Н И Е
№ 348
С., 14.01. 2014 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в публично заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
при секретаря Райна Стоименова и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д.N 6310 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 303, ал.1, т.5 ГПК.
Образувано е по молбата на [фирма] от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение от 29.11.2012 г. по гр.д.№ 217/2012 г. на Монтанския окръжен съд, с което дружеството е осъдено да заплати на Агенция по заетостта, [населено място] сумата 2 395.17 лв., представляваща неустойка по договор № 50203540851559 от 30.09.200г., сумата 236.68 лв., представляваща обезщетение за забава върху дължимата неустойка за периода от 18.02.2010 г. до 1.12.2011 г., сумата 144.59 лв., представляваща неустойка по договор № 502032095110 от 12.02.2009 г. Твърдението на молителителя е, че решението е постановено в нарушение на правилата обезпечаващи правото му на участие във въззивното производство и възможността да организира защитата си по делото, в резултат на отказа на въззивния съд да уважи молбата на пълномощника му за отлагане на делото, поради служебна ангажираност по друго дело. Искането е за отмяна на атакуваното решение и връщане делото на въззивния съд за ново разглеждане.
Ответната страна- Агенция по заетостта, [населено място] изразява становище за неоснователност на молбата за отмяна.
Като взе предвид доводите по молбата, извърши проверка относно основателността на твърденията по нея, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира за установено следното:
Молбата за отмяна е неоснователна, тъй като не е налице соченото от молителя основание.
Основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК е насочено към отмяна на влязло в сила решение, в производството по постановяване на което са нарушени процесуалните правила, обезпечаващи участието на страна лично, или чрез нейния представител. Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.2 ГПК съдът отлага делото, ако страна и пълномощникът й не могат да се явят, поради препятствие, което не може да бъде отстранено. Разпоредбата изисква кумулативно страната и пълномощника й да са възпрепятствани от особено непредвидено обстоятелство. В случая молителят не твърди наличие на особено непредвидено обстоятелство препятствало явяването на представителя му по делото, не е налице такова обстоятелство и по отношение на процесуалния му представител. Следователно като е дал ход на делото, въззивният съд не е нарушил процесуалното правило на чл.142, ал.2 ГПК.
Поради изложеното, твърдението в молбата за отмяна за допуснато нарушение на процесуалните правила, обезпечаващи участие на страната лично или чрез неин представител довело до лишаване от правото на участие в производството и от възможността за организира защитата си е неоснователно. Не е осъществен фактическият състав на чл. 303, ал.1, т.5 ГПК, поради което молбата за отмяна следва да се остави без уважение.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ го.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т.” Е. от [населено място] за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила решение от 29.11.2012 г. по гр.д.№ 217/2012 г. на Монтанския окръжен съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :