2
Определение на Върховния касационен съд IІІ г.о. Стр.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 200
С., 19.09.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІI г.о. в закрито заседание на четиринадети септември, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
При секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д.N 1804 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на Р. Б. А., подадена чрез пълномощника адв. М. П., в която се сочи, че с определение № 708 от 7.06.2011 год. по същото дело, настоящият състав на ВКС е пропуснал да се произнесе по отношение на направените разноски по делото. Искането е за присъждане на разноските.
В писмения отговор М. С. А. изразява становище, че не е налице основание за присъждане на заплатеното адвокатско възнаграждение, тъй като видно от петитума на подадения отговор на касационната жалба искането е за присъждане на разноските по делото, не и на адвокатския хонорар.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира молбата за основателна.
Производството по гр.д. № 1804/2010 г. е образувано по касационна жалба на М. С. А. срещу решение № 501 от 1.06.2010 г. по гр.д. № 14/2010 г. на Софийски апелативен съд.
С определение по чл. 288 ГПК съставът на Върховния касационен съд не е допуснал до разглеждане касационната жалба, като не се е произнесъл по въпроса за разноските, поискани от ответника по касация Р. Б. А..
Молбата е депозирана в едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК. Процедурата по чл.248, ал.2 ГПК е изпълнена.
По същество молбата е основателна.
Ответникът по касационната жалба Р. Б. А. е изготвил писмен отговор по чл.287, ал.1 ГПК, към който е представен договор за правна защита и съдействие за заплатено адвокатско възнаграждение на адв. М. П. в размер на 1500 лв.
Съдът в настоящия състав намира, че молителя в качеството на ответник по касационната жалба при недопускане на обжалваното решение до касационен контрол има право на разноски в производството по чл.288 ГПК. Предвид осъществената от пълномощника му защита, изразяваща се в изготвяне на писмен отговор по чл.287, ал.1 ГПК, за която видно от договор за правна защита и съдействие е заплатено възнаграждение в размер на 1500 лв., последното му се дължи. Неоснователни са доводите, че заплатеното адвокатско възнаграждение не е претендирано- напротив, възлагането на разноските е поискано още с отговора на касационната жалба, като в случая те се изразяват в заплатеното адвокатско възнаграждение.
Предвид изложеното налице са законовите предпоставки за възлагане в тежест на касаторката на разходите по делото, направени от ответника по касационната жалба в размер на 1500 лв. Определението, с което такива разноски не са присъдени, следва да бъде допълнено.
Водим от горното и на основание чл.248 ГПК Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 708 от 7.06.2011 г. на Върховният касационен съд, IІІ г. о., по гр. д. № 1804/2010 г. в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА М. С. А.., ЕГН [ЕГН], от [населено място],[жк], [жилищен адрес] да заплати на Р. Б. А. от [населено място],[жк], ет.4, ап.10, разноски по делото в размер 1500 / хиляда и петстотин/ лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател :
Членове :