2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 84
[населено място], 16.01.2014 г.
Върховният касационен съд на РБ, трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията Б. гр.д.№ 5247 по описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Руска К. К. от [населено място], подадена чрез адвокат Д. М. срещу въззивно решение № ІІІ-43 от 26.04.2013 г. по гр.д. № 510/2013 г. на Бургаския окръжен съд, с което като е потвърдено решение № 1659 от 11.12.2012 г. по гр.д. № 3405/2012 г. на Районен съд, [населено място] е отхвърлен предявеният от жалбоподателката срещу М. Д. Г. и Д. Т. Т. иск за заплащане на сумата 8 400 лв., с която са се обогатили неоснователно вследствие лишаването й от правото на ползване на собствения й недвижим имот- апартамент № 18, находящ се в [населено място], [жк], [жилищен адрес] ет. VІ за периода м.януари 2010 г. до м.април 2012 г.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК инкорпорирано в касационната жалба и в допълнителна молба като основание за допускане на касационно обжалване се сочат разпоредбите на чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК по въпроса за задължението на съда да приложи нормата на чл.162 ГПК в случаите когато приема, че искът е основателен, но не е установен неговият размер.
Ответниците по касационната жалба – М. Д. Г. и Д. Т. Т. в писмения отговор поддържат, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване, тъй като не е формулиран въпрос и липсват аргументи в подкрепа на заявеното основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд и е допустима.
С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е приел, че с влязло в сила решение по гр.д. № 906/2009 г. на БОС жалбоподателката е призната за собственица на апартамент № 18, находящ се в [населено място], [жк], [жилищен адрес] ет. VІ, че ответниците й дължат суми за ползването на апартамента. Изложил е съображения, че претенцията е основателна, но независимо от това я е отхвърлил по съображения, че жалбоподателката-ищца в първоинстанционното производство не е ангажирала доказателства за стойността на обезщетението което претендира.
Поставеният от жалбоподателката въпрос за приложимостта на нормата на чл.162 ГПК е от значение за решаването на спора, тъй като е свързан с решаващите мотиви на съда. На този въпрос е дадено разрешение в постановено по реда на чл.290 ГПК решение № 175 от 6.06.2011 г. по гр.д. № 1242/2010 г. на ВКС, ІІІ г.о. Прието е, че при наличие на доказателства за основателността на иска съдът не може да го отхвърли по съобажения, че няма достатъчно данни за неговия размер. В тази хипотеза съгласно императивното правило на чл.162 ГПК съдът трябва сам да определи размера, а ако това не е възможно поради необходимост от специални знания, каквито той не притежава- да назначи експертиза. Даденото от въззивния съд разрешение на поставения въпрос е в противоречие с приетото в цитираното решение, поради което е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
На жалбоподателката следва да бъде указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, за разглеждане на касационната жалба, в размер на 169 лв., като в противен случай жалбата ще бъде върната.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № ІІІ-43 от 26.04.2013 г. по гр.д. № 510/2013 г. на Бургаския окръжен съд.
Указва на Руска К. К. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 169 лв.
След представяне на документ за внасяне на държавната такса, делото да се докладва на Председателя на ІІІ г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :